[下雨]印度这次丢脸可是丢大发了。在阿联酋迪拜的国际论坛上，印度学者纳伦达抛出了一个重磅炸弹“当我说中国缺少朋友时，我的意思是中国一个朋友都没有”。纳伦达觉得他已经成功的把中国钉在了孤立无援的耻辱柱上。而高志凯教授云淡风轻补上“王炸”，直接降维打击！ 在迪拜那个国际论坛上，印度专家突然说中国没有朋友，气氛一下变得紧剑拔弩张，但高志凯教授没暴跳如雷，而是一针见血点到联合国安理会这个硬规则。 他表示中国有一票否决权，印度如果对中国不友好，联合国安理会常任理事国的位置就是印度永远够不着的目标 这个权力结构本身就是国际政治的核心“游戏规则”，中国是不会让对自己不友好的国家进入常任理事国的。 在国际事务里，国家之间没有谁会为了“朋友”这个词就做决定。大国之间比的是谁手里有资源、谁能影响结果。 中国没去数自己有多少伙伴，而是用一票否决权直接把问题从“社交圈小不小”变成“谁在关键时刻能真正决定事情”。 这种做法让纳伦达所谓“道德制高点”变得无足轻重，所有人都瞬间明白，国际社会里不是谁会聊天就能赢，而是规则和实力说了算。 印度这些年也一直想进联合国安理会常任理事国，无非就是希望不仅有发言权，还有决定权。 别看印度经济增长快，也加入了很多国际组织，但进这个顶级圈子，最后还是绕不过中美俄英法这五大国的点头。 中国的否决权就像一道门槛，之前印度试过各种方式，联合日本巴西德国一起推动安理会改革，也跟美国拉近关系，但如果中国不同意，改革还是没法成。 中国一向强调安理会改革要公平，不能只照顾一两家自己的利益。中国在一些外事文件里也提过，如果印度不和其他想入常的国家绑在一起，如日本，中国是有可能单独支持。 但这条件印度未必能接受，毕竟他们也有自己的打算。这也暴露了另一层现实：国家之间谈合作，永远是算清楚利益，谁都不会只因为喜欢谁就把关键的权限让出去。 这些顶级规则的背后是几十年来大国博弈形成的结果。安理会的五常都是二战结束后确定的，一切权力运作都写死在联合国宪章里。 每一个常任理事国都凭实力上桌，想进圈子，不只靠朋友多，更要看现有几个大国愿不愿意多分蛋糕。 而中国的否决权，就是把印度入常的希望卡得死死的，这也让印度不得不重新思考，跟中国不搞好关系，等于一直玩不进核心俱乐部。 这次迪拜论坛之后，说谁有没朋友已经不是重点。现在世界格局是靠实力和权力在运作，中国没需要用“朋友”数量去证明什么，真正的实力在于贸易网络广阔，在于一票否决权这种硬牌 而印度再怎么努力拉帮结派，如果不解决和中国的根本关系，最大目标都可能变成镜花水月。 这种局面对所有国家都是提醒，别光想着话术和表面互动，最终还是要看谁能在规则里掌握主动权。 当国际场合变成实力和利益的较量，嘴皮子再厉害也得服服帖帖地认清谁才是真正能推动格局的人。
