命理是“变态”之学，而非“常态”之学。
命理并非大数据，大数据研究的是常态，命理研究的是“变态”。
大数据（常态）：研究的是普遍规律、共性、概率和相关性。它追求的是“大多数情况下会怎样”。它的价值在于描绘出来一片森林大块面的整体样貌。
命理（变态）：研究的是特殊规律、个性、时机和因果性。它追求的是“在这个特定的时间、特定的情境下，对于这个特定的人，会发生什么”。在于审视一棵独一无二的树的纹理、枝干和命运。
如果把命理看做简单的大数据，就缺少了“活看”的灵魂。
就好比八字，很多八字都不是以正印为母，不一定以正财为妻，所以是一个“变态”。可能有10%才是照书上说，以正印为母才是对的。
（事实是我手头有好多个，以偏印为亲母的案例，记得辛丑男吗，他儿子就是，逢到今年正印年份，爸找了主播。[柯基]）正印年份反而应验了父亲与印母的另一种象意的事情。这就是“变态”，）
是一门高度个性化、情境化和艺术化的解读哲学，而不是一门追求普适性和规律性的统计科学。
希望打破这种，是大数据，统计学的结果和想法。
我看老师，他也特别反感那种人，哪一种呢，出来一个命局的疑问，自己看也看不明白，没仔细沉下来心去解读，立马开始用软件功能罗列一堆相似的（好像现在有这样的付费软件），实际没有可比性。
因为每一个命，都是个案。
每个卦，也是一个个案。是综合思考的结果，不是一加一等于二。
占卜也不是大数据，有一个问题，一个卦，可以有一卦多断，虽然包罗很多信息，但针对求问者当下的那个具体问题，只有一种解释是最贴合真正要发生的事实的。是
针对一个事情，只有一个解释是对的。是此时、此地、此事、此人的独特答案。所以也是一种“变态”。而不是常态。所以用常态去解释就是不对的。
