本轮关税冲突与四月有何不同！
咱们通过“冲突差异-情景推演-资产映射”的逻辑链条，来解析中美关税摩擦下的市场博弈本质。从市场定价、情绪周期到资金行为，层层拆解不同阶段的核心矛盾。
一、本轮关税冲突与四月冲突的核心差异
1. 谈判主动权与筹码的质变
四月冲突中，美方以单边关税升级主动施压，我方处于“被动回应、筹码有限”的状态；而本轮冲突，我方凭借“稀土、大豆等战略资源的供应影响力”“科技自主可控领域的产业进展”等，实现了“反客为主”的角色切换。这种主动权的逆转，本质是中美博弈从“美方单边威慑”转向“双方筹码对等博弈”，直接降低了市场对“贸易战全面升级”的系统性恐慌预期。
2. 市场情绪的量级与持续性差异
四月初冲突爆发时，市场对“中美贸易关系彻底破裂”的担忧达到峰值，恐慌情绪引发资金“不计成本式抛售”，下跌呈现“快速、深幅、持续”特征；而本轮冲突前，中美前期谈判已积累部分成果，市场预设“摩擦是谈判筹码而非全面对抗”，因此恐慌情绪仅表现为“阶段性、脉冲式波动”，而非“趋势性杀跌动力”。
3. 流动性环境与资产脆弱性的对冲关系
四月冲突期间，国内流动性环境偏紧，叠加外部冲突冲击，资产面临“内忧外患”的双重压力；本轮则“广义流动性层面暂时无忧”——货币宽松基调明确、资金面充裕，这一环境缓冲了冲突对资产的即时冲击。但“全球市场经历一波涨幅，资产点位较四月更高”意味着，前期获利盘的存在使资产“整体脆弱性更高”——若冲突超预期，获利盘集中抛售可能放大短期波动幅度。
4. 市场定价逻辑的底层变化
四月冲突时，市场定价的核心是“贸易战对经济基本面的长期伤害”，因此下跌更多反映“盈利预期下修”；本轮冲突中，市场更关注“冲突作为谈判筹码的短期博弈属性”，即“摩擦升级→谈判让步→摩擦缓和”的循环逻辑，因此股价波动更多是“情绪扰动下的错杀”，而非“基本面趋势的逆转”，这也是图表中“错杀终将修复、逢低买入”观点的核心依据。
二、后续事态发展的情景演绎与资产表现逻辑
通过“关税与谈判走向”和“资产表现预期”的对应关系，构建了三类情景的推演框架，每类情景的市场反应都暗含“政策预期→资金行为→价格波动”的传导链条。
1. 基准情形：温和冲突下的“V型修复”
若美国仅实施“对华对等关税上调10个百分点”或“针对性技术出口管控”，且中美推迟APEC峰会及谈判，市场会将其解读为“谈判筹码的常规博弈”。此时，A股的“V型走势”源于两层逻辑：
短期：恐慌情绪快速释放，稀土、大豆等板块因“战略资源反制预期”率先企稳；
中期：自主可控板块受益于“科技安全的长期逻辑”，成为情绪修复的先锋；而光模块、AI产业链等前期超跌的科技细分，会因“产业景气度未变+超跌反弹需求”吸引资金回流，推动市场大幅修复。
2. 乐观情形：冷处理下的“快速修复+节奏延续”
若特朗普选择“冷处理”，或中美通过“高官通话”重申谈判共识、延续APEC及贸易谈判，市场“避险情绪”会快速退潮。此时，资金会回归“前期趋势主线”，但需注意“Q4风格切换”的潜在影响：
短期：市场日内下跌后快速修复，因为“冲突缓和预期”强化了资金的风险偏好；
结构：前期TMT板块中涨幅较少的细分会成为资金补涨的目标——这类板块既受益于“科技自主的长期逻辑”，又因“前期涨幅低”具备安全边际。
3. 悲观情形：协议撕毁下的“恐慌回调+缓慢修复”
若特朗普“撕毁5月日内瓦协议”，将关税调升至34%以上并扩大出口禁运列表、停止贸易谈判，市场会解读为“全面贸易战重启”，触发“恐慌性抛售→流动性挤兑→全板块下跌”的链式反应：
短期：各板块全线下跌，恐慌性抛压导致流动性紧张；
中期：国家队入场托底券商板块，之后市场进入缓慢修复阶段，稀土、大豆、自主可控板块会因“战略价值的不可替代性”，成为下跌后期的“防御性选择”，并在修复周期中率先启动。
总结：冲突是“交易窗口”，长期逻辑决定配置方向
本轮关税冲突的本质是中美谈判的“博弈工具”，而非“全面贸易战的开端”。市场最终会回归“稀土、大豆的战略资源价值”“科技自主可控的产业趋势”等长期逻辑，因此“股价波动后的修复”是大概率事件。
对投资者而言，需把握以下核心策略：
若冲突按“基准/乐观情形”演化，应聚焦“稀土、自主可控、超跌科技链”的左侧布局机会——这类板块的修复动力既来自“情绪错杀的修正”，也来自“产业逻辑的长期支撑”；
若出现“悲观情形”，则需等待“国家队托底信号”，再逢低配置券商、稀土等“安全边际高、政策敏感性强”的板块，规避恐慌性抛压的尾部风险。
简言之，本轮冲突的“危”在于短期波动的放大，“机”在于错杀资产的修复空间，核心是锚定“战略资源反制”与“科技自主”的长期主线，在波动中把握布局节奏。
本文涉及资讯、数据等内容来自网络公共信息，仅供参考，不构成投资建议！
