安徽，男子和朋友酒后一起去洗脚。因女技师不够，男子让朋友先洗，自己则在旁边等待并

安徽，男子和朋友酒后一起去洗脚。因女技师不够，男子让朋友先洗，自己则在旁边等待并和服务朋友的一名女技师闲聊。怎料，聊着聊着，男子见色起意，走到对方的旁边，抓了一下对方的胸部，后见对方将自己推开并脱掉、举起一只高跟鞋警告自己，不甘心，又羞辱对方并再次趁对方不注意从对方背后搂抱、触摸对方的胸部、抢走对方手中的高跟鞋，结果悲剧了，对方脱掉、拿起另一只高跟鞋转身一砸，正好砸中男子的眼睛，导致男子眼球破裂，构成重伤2级、7级伤残。事后，警方立案后又撤案，男子不服又向女技师及足疗店索赔43万余元。法院这样判！ 这一场看似普通的按摩纠纷，最后却因为一只银色高跟鞋，闹上了法庭，谁也没想到，这双鞋从时尚配饰，变成了反抗侵害的武器，最后又成了法官手中认定正当防卫的关键证据。   事情发生在安徽望江县的一家足浴店，那天晚上，43岁的汪某喝了点酒，和朋友一起来按摩。原本是来放松的，可他却干出了一件令人愤怒的事。   按摩才刚开始，汪某就伸手去摸正在给他朋友服务的女技师阿某，还嘴上不干不净地嘲讽她“飞机场”，语气里全是轻蔑，面对突如其来的骚扰，阿某先是忍了。 她没有大喊大叫，也没有冲动反击，只是脱下脚上一只银色高跟鞋，举起来做警告，那意思已经很明显：别再越界。   可汪某压根没当回事，反而被这举动激怒了，他上前一把从背后勒住阿某的脖子，还趁机抢走了她手中的鞋，那一刻，阿某完全被控制住，根本挣脱不开。 慌乱中，她脱下脚上剩下的另一只鞋，反手猛地砸向身后，那一下用尽了全身的力气，也彻底终止了这一场侵犯。   当场，汪某痛得惨叫一声，捂着右眼倒在地上，后来送医检查，右眼球破裂，构成七级伤残，事情闹大后，他反过来起诉阿某，索赔43万多，说她“故意伤人”。   案子上了法庭，争议焦点也变得非常清晰：阿某那一鞋，到底是防卫过当，还是正当反击？   庭审时，那只银色高跟鞋被当作物证摆在法庭中央，鞋跟上还留着血迹，法医鉴定确认确实是导致汪某眼伤的直接原因，按理说，这么严重的后果，打人一方不好解释。可接下来的一场现场模拟，让整个案情逆转。   审判长让一名身高约一米六的女书记员扮演阿某，一名法警扮演汪某，重演“锁喉”的过程。书记员在被勒住脖子、几乎动弹不得的情况下，手持鞋子向后乱挥。 结果十次挥击中，有八次击中了法警的头部或眼睛，鞋跟甚至一次直接戳穿了防护镜，法庭上顿时鸦雀无声，这种状态下，根本谈不上“瞄准”或“故意伤人”，纯粹是求生本能的反应。   法医报告进一步佐证了这一点：汪某的伤口角度，与“被动反击”完全吻合，审判长也直言：“若真要刻意打中眼睛，恐怕得练上十年飞镖”，这句话，让整起案件的性质彻底明朗。   警方最初确实以“故意伤害”立案，但调查清楚全过程后发现：是汪某先动手骚扰，阿某多次警告无效，在被控制的情况下做出的反击，她的行为没有超过必要限度，属于典型的正当防卫，于是警方撤销了案件。   刑事上无罪，民事上自然也无责，根据《民法典》，防卫行为造成的损害，不需要承担赔偿责任，法院认为，一个被侵犯、身体受制的女性，用手中能拿到的东西自救，不可能要求她“控制力度”或“注意部位”。 很明显，她不是报复，而是在自保，最终，法院驳回了汪某的全部索赔请求，连她之前出于好心垫付的两万元医药费，也不用再还。   这只银色高跟鞋，从衣橱里的装饰品，到浴室里的防身武器，再到法庭上的正义证物，完成了一次“命运三转”。 它划出的那一下，不只是自救，更是在法律层面划出了正当防卫的清晰界限，当有人侵犯你的人身安全，你有权，用任何必要的方式保护自己。