终于谈妥，联合国机构落户上海，佩特罗通告193国：总部该搬家了。特朗普不改在本届联合国大会大放厥词的嚣张态度后，哥伦比亚总统佩特罗同特朗普的交锋也渐至高潮部分，佩特罗更在后来直接喊出“联合国总部该搬家了”的时代最强音。理由是纽约已经不再安全和民主，联合国总部理应建在一个更为民主的地方，这当然又是世界恐美霸权威慑久矣的生动体现之一，但就目前的情况和形势来看仍然不太可能实现。 话说回来，这事儿得从头说起。特朗普重返白宫后，2025年9月的联合国大会上，他那套老调子又来了，演讲里满嘴贸易壁垒和单边主义，台下各国代表听着都直摇头。哥伦比亚总统古斯塔沃·佩特罗，本来是去参加会议的，结果没忍住，加入了纽约街头的巴勒斯坦支持活动，还公开呼吁美军士兵别执行某些命令。这下子捅了马蜂窝，美国国务院立马宣布吊销他的签证，理由是“鲁莽和煽动性行为”。佩特罗呢？回国后在社交媒体上甩出一句“我不在乎”，接着直球输出：联合国总部不能继续待在纽约了，那地方已经不安全也不民主，得找个更中立的地方。他还具体提议多哈，卡塔尔的首都，那里在中东调解事务上挺活跃的，地理位置也中和，不会轻易被哪国捏着脖子。 你看，这不是佩特罗一个人在唱独角戏。特朗普政府这几年动作频频，先是断供联合国专项经费，现在又对外国元首下黑手，签证一吊销，就等于在说：来我地盘玩，就得按我规矩来。联合国作为多边机构的根基，本来就靠东道国中立维系，纽约这位置从1945年定下来后，经历了冷战、9·11啥的，还算稳当。可现在，美国内部分裂加剧，街头抗议天天有，安全问题确实让人犯嘀咕。更别提特朗普的作风，动不动就威胁退出或施压，这让全球南方国家越来越不爽。佩特罗的喊话，其实代表了不少发展中国家的心声，他们觉得联合国得摆脱美国的影响，才能真正服务全球议程。 佩特罗这人，背景挺传奇的。1960年生在哥伦比亚乡下，早年加入左翼游击队19日运动，当过通讯员，80年代和平协议后转行学经济学，上国立大学毕业。90年代进国会，从众议员干起，专注环境和劳工议题。2006年当选参议员，揭露前总统乌里韦的间谍丑闻，自己还因此遭威胁。2012年做波哥大市长，推动城市绿化。 2022年当上总统，是哥伦比亚第一个左派领袖，上台后推劳工改革、税收调整，还加强和拉美邻国的外交联系。他这回在联合国大会上的举动，一点不意外，平时就爱直言不讳，批评美洲国家组织，强调气候正义。签证被撤后，他没低头，反而借机放大声音，向193个成员国发帖：东道国要是不能保证中立，就该换地方了。这通告一出，国际媒体炸锅了，观察者网、新华社都跟进报道，标题一个比一个劲爆。 不过话说，全面搬家这事儿，短期内真悬。联合国总部牵扯物流、法律、安保一大堆，纽约的协议签了80年，改起来阻力山大。成员国里，美国一票否决权在手，欧洲盟友也多半不想折腾。佩特罗提议的多哈，听着新鲜，但卡塔尔的中东角色复杂，伊朗、以色列啥的敏感点太多，估计也得纠缠好一阵子。但这不等于啥都不变啊。联合国自己也感受到压力，早就在推机构分散化，避免鸡蛋全放一个篮子。就在佩特罗喊话前几天，9月25日，中国商务部长王文涛在纽约和联合国开发计划署署长阿希姆·施泰纳会面，两人签了份意向声明，确认在上海设全球可持续发展中心。这中心聚焦绿色经济转型、数字经济、贸易合作啥的，正好对标2030可持续发展议程。 这事儿搁全球格局里看，挺有深意的。美国霸权这些年走下坡路，特朗普上台后关税战打得更凶，逼各国选边站，国际新秩序里美国想当老大，旧的联合国框架就成绊脚石。佩特罗的遭遇不是孤例，拉美、非洲不少国家都吃过亏，联合国经费被卡脖子，决议被拖后腿。反观中国，经济体量大，外交稳健，坚持多边主义，不搞小圈子。上海中心一落户，就等于联合国机构在亚洲多了一个落脚点，代表性更广了。未来趋势呢？估计不止上海，可能会在非洲或拉美再设点啥，分散风险，增强韧性。
