如何看待 2025 年 10 月 3 日陕西安康旬阳一男子婚礼当天跳河自杀？ ------------------------------------ 评价为：□□思维和□□梭哈定律的又一个受害者。 必须要明白，受□□思维支配的转移支付行为，与预期的效力是完全不对等的。 如果纯粹讲道理没法理解，那从重庆胖猫案、陕西跳河案这样的血淋淋的例子，总可以理解了吧？ 单纯谴责收受转移支付的一方是苍白无力的，关键依然在于要摆脱□□思维和□□梭哈定律。要从根本上认识到现在是现代社会、法治社会，早就不是过去的人身依附和约定俗成那一套。从法律的角度，以支付彩礼为核心的转移支付都是赠予行为，而不是一次交易的本金。 所以，以彩礼为核心的转移支付，也许可以暂时“买”来婚姻关系的入场券（比如婚礼、领证），但一定不能真正买来婚姻关系，更换不来什么婚姻稳定乃至生育承诺。这种转移支付的效力，是虚无缈缥的。 与支付彩礼预期的效力虚无缥缈不同，以支付彩礼为核心的转移支付行为则是实实在在的。它可以体现为具体的数额，而且在□□思维的框架内，收受彩礼的一方有充分的动机“有枣没枣打一杆子”，所以往往形成层层加价、市场竞价、甚至体现为以各种名义的临时加价，数额可以不断上升。 所以，不要过度关注收受转移支付一方的表现、过度对他们进行道德谴责，因为□□思维和□□梭哈定律本身就是对他们“有枣没枣打一杆子”的激励，在这种思维框架内这样的试探本身并没有成本，是人出于经济理性的必然选择。 只是，胖猫恰巧已经转光了代打游戏的钱，婚礼当天的男性恰巧已经为了凑齐彩礼而一分不剩了，以感情或婚姻为要挟继续要求转移支付的行为，就成了压垮他们的最后一根稻草。 换言之，只要□□思维与□□梭哈定律一日不除，受害人便会一日难消。
