特朗普正式宣布 10月3日，美国总统特朗普在采访中表示，若政府持续陷入“停摆”状态，可能会出现裁员和项目削减，由于美国会参议院9月30日先后否决两党拨款法案，当地时间10月1日0时1分，美国联邦政府近7年以来再次“停摆”。 表面上看，这是一场预算之争，但深层次里，这是美国政治极化的又一个缩影，特别讽刺的是，这次停摆发生在共和党同时掌控白宫和国会的“完全执政”时期，自家人都谈不拢，可见美国政治分裂到了什么程度。 这次停摆的影响来得又快又直接，国家卫生研究院暂停了新药临床试验，患者们只能干等着，环保署的空气质量监测站一个个关门，对污染问题撒手不管，连处理政府合同纠纷的部门都歇业了，想投诉都找不到人，最离谱的是，NASA连社交媒体都不更新了，连跟宇宙打个招呼的机会都没了。 数据显示，这已经是美国历史上第22次政府停摆，而且令人担忧的是，停摆正在从“紧急状态”变成“常态”，过去25年里，停摆次数几乎占了一半，这说明美国的政治制度正在失去最重要的东西，妥协的精神。 特朗普的电视发言堪称一场精心设计的表演，面对镜头，他既要展现强硬，又要推卸责任，但这种政治秀无法掩盖一个残酷现实，普通人才是最大受害者。 回想2013年那次停摆，美国经济付出了240亿美元的代价，这次虽然规模尚不确定，但对政府公信力的打击同样沉重，前白宫预算官员感叹，“每次停摆都在透支民众的信任，这种伤害需要多年才能修复，” 说实话，看着美国政府隔三差五“关门”，不禁让人思考，西方民主制度是否正在遭遇前所未有的效率危机？当政党利益永远排在第一位时，所谓的“民主协商”就变成了“民主扯皮”。 相比之下，中国的治理模式展现出明显优势，通过五年规划、年度预算等制度设计，确保国家战略不会因为党派之争而中断，这倒不是说哪种制度更好，而是让人思考，在保证制衡的同时，如何不让制衡变成内耗？ 美国政府停摆这个“传统节目”，本质上暴露了权力制衡思想的局限性，当制约变成掣肘，当监督变成对抗，制度设计的初衷就被异化了。 有趣的是，这种政治极化现象正在多个西方国家蔓延，欧洲一些国家也开始出现类似的政治僵局，这说明可能不是某个国家的问题，而是整个代议制民主体系面临的共同挑战。 这场危机给我们的最大启示或许是，再完美的制度设计，也需要执行者具备超越党派利益的责任担当，制度是骨架，而政治文化才是血肉，没有妥协精神、没有对国家利益的共识，任何制度都可能陷入瘫痪。 在全球化进程遭遇逆风的今天，各国治理体系都在经历压力测试，美国政府停摆这场大戏，或许正是推动政治制度改革的重要契机，毕竟，只有当政府不停摆，民众才能真正常享太平。
