深圳民营经济占比超70%，我没有震惊。但是得知上海的民营经济占比才28.5%，我是非常震惊的。 深圳民营经济规模早稳居全国第一，占比高很符合预期，可上海作为经济中心怎么会这么低？不可思议啊不可思议，只能说两座城市的发展逻辑差得太远，上海并没有走"民营经济主导"的路线。 要知道泉州这样的地级市民营经济占比都能到83%，就连郑州都有71%，为什么差距这么大呢？上海需要被读懂：它的定位更侧重国有经济引领与全球资源配置，民营经济占比低不代表活力弱，这就需要跳出"占比论"看发展。 很多人主张民营经济占比越高城市越好，这个思路其实是错误的。真正该关注的是民营经济与城市定位的适配度。 具体判断标准如下：看民营经济是否匹配城市产业基础；看是否能与国有经济形成互补；看是否支撑城市核心功能。这样才更符合城市发展规律，不过前两条都好判断，第三条却容易被忽略——比如上海民营经济占比28.5%，却能与金融、科创功能适配，而泉州83%的占比也契合其制造业底色。 城市发展的关键难就难在这，除非能跳出"数据攀比"看本质，否则很容易陷入"占比焦虑"。
