俄罗斯至今没用核武器，不是心慈手软，更不是普京这个人脾气好。而是因为这东西的说明

俄罗斯至今没用核武器，不是心慈手软，更不是普京这个人脾气好。而是因为这东西的说明书上就写着，这是用来保命的最后手段，不是拿来打赢常规战争的。

普京签字生效的《俄罗斯联邦国家核遏制政策原则》里写得明明白白，核武器只是威慑力量，只有到了万不得已的最后时刻才能用，这份文件相当于给核武的用途划死了红线，谁也不能随便改规矩。

先看这份“说明书”的具体条款，俄罗斯列明的核武使用条件全是关乎国家生存的绝境：要么是本国或盟国挨了核打击或大规模杀伤性武器攻击，要么是常规打击威胁到俄罗斯的存在和核反击能力，要么是收到弹道导弹攻击的准确情报，再或是关键军政设施被打瘫痪导致核力量没法还手。

这些条件里没有一条跟“常规战争打不赢”挂钩，就像家里的灭火器不会拿来浇花，核武的设计用途从来不是解决战场胜负的小问题。

俄乌冲突再胶着，也没触及这些“保命红线”，毕竟常规战场的进退输赢，跟国家被彻底打垮是两码事。

从核武器的破坏力来看，这东西也根本不适合常规战争，1945年广岛那颗1.5万吨当量的原子弹，直接杀死14万人，把整座城市夷为平地。

而俄罗斯现在的“萨尔马特”洲际导弹，单枚当量就能达到1000万吨，是广岛原子弹的600多倍，一旦在常规战场使用，别说敌方部队，周边几百公里的民用设施、生态环境都会被彻底摧毁。

更关键的是核污染的连锁反应，切尔诺贝利事故只是反应堆泄漏，就导致周边30公里成为禁区，持续影响几十年，要是真扔核弹，战场变成死区不说，放射性物质随大气扩散，说不定自己这边也要遭殃，这种“杀敌一千自损八百”的蠢事，显然不符合保命逻辑。

历史上的核大国早就摸透了这个道理，美国在越南战争打了14年，伤亡5.8万人，军费花了7380亿美元，最后深陷泥潭也没敢动核武，就是知道一旦用了，不仅会激起全球反战浪潮，还可能引发苏联的核反击。

苏联在阿富汗战争中苦战10年，损失1.5万人，同样没把核武搬出来，毕竟常规战争输了大不了撤军，用了核武可能就要面临全面核战争。

最惊险的古巴导弹危机，美苏双方核按钮都快摸到了，最后还是各自退让，因为谁都清楚，核武一旦出鞘，就没有回头路，不是你死我活，而是一起毁灭。

这些例子都说明，核武从来不是常规战争的“救场神器”，而是压箱底的“保命底牌”。

再看国际社会的反应，用核武的代价远超过常规战争的胜负，朝鲜2013年搞第三次核试验，就遭到联合国第2094号决议的严厉制裁，不仅被禁运核相关材料，金融机构被限制，连外交人员和奢侈品贸易都受牵连，经济直接陷入困境。

要是俄罗斯在常规战争中用核武，后果只会更严重，联合国安理会肯定会通过全面制裁决议，全球各国大概率会切断与俄罗斯的贸易往来，能源出口这条路被堵死，本就承压的经济会直接崩盘。

更要命的是，北约国家可能会从背后支援直接转为正面介入，到时候俄罗斯面对的就不是局部冲突，而是全面战争，这反而真的威胁到了国家生存，正好违背了核武“保命”的初衷。

俄罗斯自己也很清楚核武的定位，新版核威慑政策明确说，核力量是用来“确保国家主权和领土完整”“防止军事行动升级”的，而不是用来打赢常规战争的。

现在俄军虽然在前线有损耗，但常规力量还没到山穷水尽的地步，还有百万现役部队、上万辆坦克和充足的导弹储备，实在不行还能动员预备役，这些常规手段还没耗尽，根本没必要动核武。

就像一个人打架，手里有拳头、有棍子，不到被人掐住脖子喘不上气的地步，绝不会掏出藏在怀里的手雷——手雷能炸死对手，但自己也可能被炸伤，这不符合常理。

而且核武的使用决定权在普京手里，但这份权力更像一种“责任”而非“选项”，佩斯科夫早就说过，俄罗斯永远不会成为核武的发起者，使用核武是迫不得已的措施。

要是因为常规战争不顺就用核武，不仅会被钉在历史的耻辱柱上，还会让俄罗斯陷入万劫不复的境地，这种赔本买卖显然不会做。

毕竟常规战争输了可以重整旗鼓，用了核武可能连重整旗鼓的机会都没有了。

说到底，核武器这东西的“说明书”早就写死了它的用途，是用来应对国家生存危机的最后手段，不是常规战场上的“胜负手”。

俄罗斯要是真把它用在常规战争里，那就不是保家卫国，而是自寻死路，这种违背“说明书”的操作，显然不符合任何一个核大国的战略逻辑。