如果中美在台海开战，咱们周围会有多少国家站队？金灿荣：看情况。如果咱们国家用武力收复台湾，美国一定要强行干预，两国会不会在台湾海峡爆发战争，爆发战争之后会不会有第三方国家出来站队，其实这是一个老生常谈的问题。 从纸面实力看，美国盟友体系堪称庞大，北约30余国、亚太的日韩澳菲及中东部分国家，总数超50个，其中日本、英国、澳大利亚等国与美国签有安全条约，理论上存在军事介入的法律义务。 但现实远比条约复杂。2025年7月，美国国防部联合兰德公司发布的兵推报告显示：若台海爆发冲突，美军计划动员日韩澳提供军事基地、菲律宾开放港口、东欧国家以“后勤支援”名义介入，但韩国因朝鲜威胁可能“请假”，菲律宾若卷入则面临国家命运风险，就连英国、加拿大等远洋国家也仅能派出少量部队——盟友的“法律义务”，在实战中可能沦为“象征性支持”。 这种“纸面优势”的脆弱性，在2025年5月的实战化对峙中已现端倪。当时，解放军辽宁舰编队穿越宫古海峡，055型驱逐舰“南昌舰”携带鹰击-21高超音速导弹（射程1500公里）逼近美军“华盛顿”号航母，日本防卫省监测到其两天内完成120架次歼-15起降，创下远海训练纪录。 与此同时，山东舰在南海依托永暑礁情报支援，形成海空一体作战链，迫使美军“尼米兹”号航母始终徘徊在东风-26反舰导弹（射程4000公里）打击半径外。 这场对峙中，美军盟友的实际行动极为有限：日本自卫队F-35战机混入美军编队时被解放军歼-20锁定，澳大利亚军舰仅在菲律宾海进行象征性训练，菲律宾港口则因担心被东风导弹覆盖而拒绝美军深度驻扎。 与美国依赖盟友不同，中国在台海问题上的策略始终围绕“自身硬实力”。金灿荣教授曾直言：“中国没有呼唤外援的计划，台海问题本质是内政，最有效的和平保障是让对手不敢承担代价的力量。”这种战略思维在2025年的军事部署中体现得淋漓尽致。 解放军通过“海空潜一体战”构建起立体化区域拒止体系：辽宁舰封锁台岛以东200海里航线，切断“台独”高层外逃路径；山东舰扼守南海北部，阻断外部军事援助；火箭军东风-21D/26导弹实现“发现即摧毁”，美军模拟推演显示其航母生还率不足30%。 中国强调“以快打慢”——若启动武统，目标是在数小时内夺取台海制空权，不给美国及其盟友介入的时间窗口。这种“速战速决”的思路，本质上是通过压缩战争周期来降低外部干预的可能性。 对于未与中美签有安全条约的国家而言，选边站的代价远高于收益。2025年美军兵推报告指出，若冲突爆发，全球金融市场将剧烈震荡，亚洲主要经济体陷入恐慌，台积电、中芯国际等半导体企业产能锐减，全球芯片供应预期缩减15%，苹果、特斯拉等巨头市值一夜蒸发数百亿美元。这种经济连锁反应，让多数国家倾向于保持中立。 即便是美国的传统盟友，也在权衡利弊。日本虽参与美军“自由航行”演练，但其宙斯盾舰队在模拟中遭遇解放军导弹饱和打击，损毁率高达40%；澳大利亚虽与美国签有《澳新美条约》，但国内反战声音因经济受损而高涨；东欧国家如“波罗的海三傻”虽表态支持美国，但地理距离使其实际作用微乎其微。 更关键的是，中国作为全球120余个国家的最大贸易伙伴，其市场吸引力远超美国的军事威慑——对多数国家而言，得罪中国的经济代价远高于支持美国的政治收益。 尽管局部摩擦风险存在，但中美全面战争的概率仍被控制在低位。2025年兰德公司报告显示，冲突将导致美国GDP萎缩8%-15%，中国因工业体系完整受影响较小（约5%），但全球经济将陷入长期衰退。更致命的是，双方均为核大国，冲突升级风险极高。 美国1945网站曾列出的“五大触发世界大战条件”（如中国击沉美军航母、袭击美国本土等），本质上是对中国的舆论震慑——若美国真因台湾问题与中国摊牌，其付出的代价可能远超收益。 回到最初的问题：若中美在台海开战，周围会有多少国家站队？答案或许藏在2025年那场70艘战舰的对峙中——当辽宁舰在宫古海峡自由穿梭、山东舰在南海守住国门、东风导弹让美军基地颤巍巍时，所谓的“盟友支持”已显得空洞。历史证明，大国博弈的终极规则从未改变：真正的和平，永远建立在让对手不敢出手的实力之上。 台海局势的未来，究竟会走向何种结局？是继续在博弈中维持脆弱平衡，还是因某个意外事件彻底失控？欢迎在评论区分享你的看法。
