秦朝撑了15年，隋朝活了37年，连推翻清朝的民国也只存续了38年，个个都是“短命鬼”。但神奇的是，秦之后是400年的大汉盛世，隋之后是300年的大唐荣光，而咱们现在的时代，也正踩着前人的肩膀越走越稳。 秦以雷霆之势扫六合、定度量，却因苛政如虎而土崩瓦解，可那“书同文、车同轨”的根基，早已悄悄融入华夏血脉。待到汉承秦制，文景轻徭薄赋涵养民生，武帝开疆拓土彰显国威，四百载大汉气象，实则是在秦的砖石上起高楼。正如《文子》所言：“前事之不忘，后事之师也”，汉汲取秦亡的教训，将刚性的制度化为柔性的治理，终成盛世标杆。 隋虽短命，却留下了贯通南北的大运河，让江南的粮米滋养北方的都城，让各地的文化在漕运中交融；科举制的初创，更打破了世家大族的垄断，为寒门士子打开了进阶之门。唐太宗李世民深谙此理，常以“水能载舟，亦能覆舟”警醒群臣，承袭隋的制度精华，革除其急功近利之弊，终开创“贞观之治”，让大唐成为万邦来朝的盛世符号。那些看似“短命”的王朝，不过是为后世铺就道路的先行者，他们的探索与试错，都是历史进程中珍贵的铺垫。 民国三十八年，虽处内忧外患的动荡之中，却也点燃了思想启蒙的火种。新文化运动唤醒国人的觉醒意识，无数仁人志士为民族独立抛头颅、洒热血，他们在黑暗中摸索出的方向，为后来的光明奠定了基础。正如鲁迅先生所说：“有一分热，发一分光”，那些在民国岁月里坚守信念的人们，用生命与汗水播下的种子，在新时代生根发芽。 如今我们所处的时代，正是站在无数前人的肩膀上前行。从秦的统一根基到汉的治理智慧，从隋的工程远见到大唐的开放包容，再到民国时期的精神觉醒，每一段历史都在为今天积蓄力量。那些“短命”王朝留下的经验与遗产，如同夜空中的星辰，指引着我们避开弯路、稳步前行。 前人铺就基石，今人接续前行，薪火相传终成盛世华章。
问题在于秦隋两代留下的是制度创新的经验和教训，民国留下的是民间意思而已，在制度上乏善可陈，西方的所谓民主政治在那就是个摆设，即使这样，现在的西方也在自己承受这种制度的反噬
![明朝的刘瑾能坚持那么久也是个狠人[吃瓜]](http://image.uczzd.cn/9087977612433242875.jpg?id=0)
用户78xxx89
说秦亡于苛政的根本就是不懂历史，不懂政治，只是人人云亦云
福田心耕 回复 10-01 16:04
查下说文解字，苛是细致的意思，就是各种规定定得很细，你看看现代规定定细到前所未有，这怎么说？
猩猩哥。 回复 10-01 16:15
人家是非洲人口最多的国家，肯定有文化的人多[哭笑不得]
说两句
民国能与秦、隋比吗？民国的功绩有几个？
西北偏北 回复 10-01 16:21
水军们跳得很欢啊。民国的屈辱，对国家的破坏堪比晚清，吹民国的不是蠢就是坏。
帆De视线 回复 10-01 16:32
民国啊，起了个非旗人当家做主的好头，光这一项，就是天大的功绩了。相当于秦人起了个一统天下的好头。都是奠定基础的功绩。
浩淼星空
有大的动荡时间后的第一个统一王朝都短命，比如秦隋民国，但再次之后的王朝就是中华民族的高光时期，比如汉唐以及今天的中国。这就是第一次是强制统一，但各种矛盾压不住，开创者可以，但继位者很难压下，导致再来一次分配，这样差不多也就可以了。除非一二代都是如秦皇汉武式的人物，但可惜的是，这太难了。
福田心耕 回复 10-01 16:07
这说到点子上了，但能压得住，不等于让人心服，后人翻天就成了自然
用户15xxx35 回复 10-01 15:45
宋只是割据政权，没有统一
陈默似针
这些辉煌灿烂的短命皇朝，其实是亡于步子迈的太大，扯着蛋了。
用户91xxx56 回复 10-01 16:22
怎么不是从封建走向民主不是一个巨大的制度变更吗
红色感叹号 回复 10-01 16:26
民国是步子迈不开。遇到一个自私自利的蒋光头，搞排除异己行，搞活国家求发展不行
罡子
秦汉隨唐两中华，干年一轮回
用户45xxx35
把民国和秦、隋相比，纯属缺乏基本常识。
用户91xxx56 回复 10-01 16:23
从封建走向民主不是一个巨大的制度变更吗
内存卡
警惕历史虚无主义抬头
碧空海
不要将后世的高光强拉到前世的功绩，前世若真强，则不会亡，后世的高光，乃是后世千千万万的人用命拼出来的
游方郎中
有牛人说秦非亡于苛政，而是亡于以郡县制替代分封制，大师们再细说科普下？🌷🌷🌷
作者回复 回复 10-01 15:18
做过生意吗，你把郡县制替代分封制看成平台直接到消费者代替传统经销商路径，这显然成本更低对吧，只是侵犯了旧有既得利益者的利益
夏紫衣 回复 10-01 15:33
就是苛政啊，秦朝时国家基础是权贵，而不是底层屁民
用户15xxx53
民国亡于国民党！军阀割据皆拜国民党的作为。不断的以暗杀手段清除异己，排斥其他党派！以内战消除异己，不顾国家大事。对外投降卖国！
刀剑笑
拿民国和秦朝隋朝对比，简直萤火之光比太阳。民国是有点点成绩，但是拿数据一看，尴尬得不得了。1.民国是结束了帝制，结果搞了四大家族，垄断了全国90%经济，和帝制有区别？2.民国学到了科学民主。看看清末时间，那时期其实已经开始了，梁启超家族、林徽因、鲁迅等大家都是清朝培养的。民国后来培养了啥？而且民国文盲率高达97%。这个文盲率能普及科学？？3.民国还在执行等级制度，思想落后，磕头喊老爷，子女时代以继续做佣人为荣。和封建社会无异。4.民国执行外国优先，外国人犯罪成本低。这样的民国，不亡，国人可能还要再遭罪200年
用户10xxx66
不能对比，有点尬。 秦朝，大一统，奠定了华夏文明。 隋朝，大一统，结束了五代十国纷争，为唐朝积累了数不清的粮食，开创了流传千年的大运河。 而民国是什么？民国的历史是血泪的教训，也充满了是黑暗的和悲怆的故事。是无数先烈用鲜血抵御外国侵略和唤醒民族团结。
护叔宝
注意到什么了没有，都是承上启下，都是大变革。
用户14xxx14
中华民族文脉传承生生不息，根植华夏大地，虽历百折终不挠屈，沐春风则生机盎然。伟大的国家走进伟大的时代，必将再造辉煌！
用户15xxx16
自然无为道德仁义礼法刑，内治的层级逐级递进的严酷，适合不同的时代和人
独行客
存在即合理，长江后浪推前浪！
长青树
人民至上，成就万世基业，江山永固。
言贩子
只要发生了，就会被说成是历史的必然。
累的年纪 回复 10-01 15:02
倒果为因嘛，说白了就是事后诸葛亮
用户12xxx33
后人盛世基于前人基础
东曦
秦苛政如虎？你真正了解秦史吗？
涛涛江水向东流
民国怎么和秦、隨比？和晋比还差不多
用户10xxx85
你这是要集百家亡国之长，成一家亡国之理论，快速亡国之能，服务国家吗？
烟月山风
民国有资格和秦隋碰瓷？后二者都是按着异族异国吊打，民国被小日本按着吊打，并对美苏奴颜婢膝
棚友
短命的朝代都是对旧贵族或者说社会资源的掌控者清洗不够的 秦留了太多的六国贵族 隋也是得国不正 对旧贵族妥协了 李家就是 更别说民国 还花钱养着满清余孽
用户50xxx36
西方人以前鼓吹西式民主制度，现在有苦也无处诉
刚刚好
我们的中华人民共和国即将成为世界秩序的制定者，我们国家将千秋万代，一统天下！
棚友
经济基础决定一切 要从这去看这些问题
用户10xxx44
民国跟秦隋除了时间没法比
用户91xxx56 回复 10-01 16:24
秦二代胡亥，隋二代杨广，民二代中正
无力的殇
马斯克说：人类的希望在中国．这是为什么呢？因为中国人的目标是火星，是星辰大海
戬一
还有一个元朝，大顺都是不长
由颐厉吉
天道有轮回
我的江湖你不懂
唯心主义者不是正确的，别有用心的人巅到是非曲直又没有水平，只能让人嗤之以鼻。
与共修漆
始于升斗，归于小民。区别以啥理由撩民，啥方式拨民!