*土耳其总统说的没错，如果任由犹太人屠杀巴勒斯坦老百姓，而联合国对此无动于衷默不作声没有作为的话，世界各国还需要联合国有什么用？ 土耳其总统埃尔多安在第80届联大上的发言成了全球焦点，他当着130多国领导人的面，直指以色列在加沙实施“种族灭绝”。 平均每小时就有1名儿童遇害，孩子们常要在没有麻醉的情况下截肢，加沙还面临全面饥荒，医疗系统彻底崩溃。 埃尔多安骂联合国“灵魂已死”，是“暴行帮凶”，他的发言突然被切断，官方说是“超时自动关麦”，可网友更愿意相信这是对真相的压制。 同一时间，联合国连开三场巴以会议，却暴露了惊人的分裂。法国牵头的会上，6个欧洲国家宣布承认巴勒斯坦国，会场掌声雷动，巴勒斯坦总统却因美国拒发签证只能远程感谢，以色列和美国压根没去。 特朗普组织的会议，其他四个安理会常任理事国和西方盟友全缺席，他还反复说“一生都站以色列一边”。 9月18日，美国又在安理会一票否决了停火决议，第二天以军就宣布要展开“前所未有的军事行动”，关闭了加沙的撤离通道。 埃尔多安的质问戳中了很多人的心，联合国本就是打败纳粹后为阻止暴行建立的，现在面对这样的惨状却无计可施，这样的联合国真的还有用吗？ 联合国的立场从来都不缺表态，缺的是能落地的行动，古特雷斯反复强调要遵守国际法，要建立巴勒斯坦国，可他拿不出任何能约束以色列的办法。 联大通过的决议没有强制执行力，安理会又被常任理事国的否决权卡住脖子。 9月23日的安理会高级别会议上，阿尔及利亚等五国倡议停火，最终还是因为美国的反对不了了之。 这种“只说不做”的状态，正好印证了埃尔多安“联合国无用”的指控。 联合国成立时签的宪章里写得明明白白，宗旨是“维护国际和平及安全”“制止侵略行为”，可现在加沙的情况完全背离了这些原则。 医院被炸毁，学校成了废墟，人道主义援助车队要靠以色列“开恩”才能进入，这跟宪章里“保护人类尊严”的承诺比起来，简直是莫大的讽刺。 平民伤亡数字不断攀升的背后，是联合国根深蒂固的三重局限，首先是权力结构的硬伤，安理会五个常任理事国的否决权，成了少数国家偏袒盟友的工具。 美国跟以色列绑得越来越紧，9月中旬还组织250名美国议员访问以色列，费用全由以方报销，内塔尼亚胡直言“美以联盟从未如此坚固”，有这样的后台，以色列根本不怕联合国的指责。 还有就是执行能力的缺失，联合国没有自己的武装力量，要靠成员国派维和部队，可没人愿意为加沙得罪美国和以色列。 人道主义援助更是要看冲突方的脸色，加沙的粮食援助缺口超过60%，联合国只能呼吁，却没法强行运送。 最后是中立性的崩塌，埃尔多安发言被切，巴勒斯坦总统拿不到签证，以色列总理却能绕道赴美，这种双重标准，让联合国的公信力越来越弱，就像网友说的，偏向强者的“公正”，根本不是公正。 拿历史跟现在比，更让人寒心，1994年卢旺达大屠杀，联合国因为犹豫和不作为，让80万人丧生，当时的秘书长加利为此辞职。 现在加沙的情况更复杂，卢旺达悲剧是部落冲突，加沙背后却有大国博弈，美国的偏袒，以色列的强硬，让联合国连“犹豫”的机会都没有，直接成了旁观者。 当年联合国还能事后反思，现在连反思的声音都被压制，埃尔多安说联合国“灵魂已死”，不是说它完全没作用，而是它失去了最初的勇气和公正。 当初为了反纳粹建立的组织，现在却对类似的暴行沉默，这种落差比没作用更让人失望。 以色列前国家安全委员会高级主管阿夫纳·戈洛夫都说，就算以军赢了军事胜利，拿不出政治解决方案也是失败，可联合国连推动谈判的能力都没有，只能看着局势恶化。 说要取消联合国，其实不现实，它还是全球唯一能让193个国家坐下来对话的平台，但它必须改，不改就真的成了摆设。 美国的否决权不能再成为暴行的保护伞，常任理事国的权力该被制衡，人道主义援助不能再看冲突方的脸色，该有强制通行的机制。 加沙的孩子等不起，那些在饥荒和轰炸中挣扎的平民等不起，联合国的改革也等不起。 埃尔多安的话虽然刺耳，却是给国际社会敲了警钟，当初为了避免战祸建立的组织，不能反过来成为战争的“旁观者”，当初为了保护人权成立的机构，不能对平民的苦难视而不见。 联合国的价值，从来不是开多少会，发多少声明，而是能不能在最关键的时候，挡住射向平民的子弹，能不能把粮食送到饥饿的人手里，能不能让侵略者停下脚步，这才是它该做的事，否则，就算有再多成员国，再华丽的宪章，也只是个空壳子。 联合国到底该怎么改革才能重拾初心？面对加沙的惨状，国际社会真的只能眼睁睁看着吗？
