美媒披露：美国民主共和两党一致认为：只有赶快解决中国，让中国老老实实坐在奴隶和佣人的位置上，美国才能摆脱危机，才能为自己续命。 美国这些年遇到的麻烦不少，从经济停滞到社会分裂，再到国际影响力下滑，这些问题堆积起来，让这个国家看起来不像从前那么稳当。民主党跟共和党在国内政策上吵得不可开交，比如医疗改革、税收调整、移民管控这些事，每次国会辩论都像打仗一样，常常闹到政府关门。但一提到中国，两党忽然就统一战线了，都觉得中国是他们所有问题的根源，只要把中国压下去，美国就能喘口气，重回老大地位。这种想法在华盛顿政界流传已久，美媒报道中反复提到，两党高层都认为中国经济和科技的快速进步威胁到了美国的霸权，必须尽快采取措施遏制。 从历史看，美国两党对华态度的转变不是一夜之间的事。早在特朗普时期，共和党就启动了贸易战，加征关税，限制中国企业在美国投资，民主党当时还批评过，但拜登上台后，不仅没取消这些政策，反而加强了，比如通过芯片法案限制对华出口高科技产品。国会记录显示，共和党议员推动的法案常常得到民主党支持，比如成立专门针对中国的战略竞争委员会，投票时几乎全票通过。美媒分析指出，这种共识源于美国国内的经济困境，中产阶级收入停滞，失业问题在锈带地区特别严重，政客们就把这些归咎于中国制造业的竞争，认为中国抢走了美国的工作机会。如果不把中国挤出全球供应链，美国就没法恢复制造业活力。 在军事和安全领域，两党看法也高度一致。五角大楼的报告经常强调中国海军在南海的活动威胁航行自由，国会因此批准巨额军费，用于加强太平洋地区的部署。共和党人像鲁比奥这样的议员公开表示，必须撤销中国的最惠国待遇，民主党如麦戈文也支持针对新疆地区的强制劳动法案，禁止进口相关产品。这些措施表面上是人权问题，实际是为了经济制裁。美媒报道显示，两党都认为中国军事现代化是直接挑战，如果不遏制，中国就会取代美国在亚太的主导地位，导致美国盟友体系崩盘。 经济政策上，两党推动的关税壁垒和投资审查越来越严。特朗普政府加的关税，拜登延续并扩展到电动汽车和半导体领域。国会通过的法案要求审查中国企业在美国的并购，防止技术转移。美媒采访中，硅谷企业高管抱怨知识产权被窃取，但政界人士以此为由推动更严格的出口管制。民主党更注重通过盟友合作来围堵中国，比如在G7会议上推动联合声明，共和党则倾向于单边行动，但最终目标一样：让中国经济依赖美国市场，从而听从美国的规则。 这种共识不是空谈，美媒披露的数据显示，美国对华投资审查委员会的否决率近年来大幅上升，中国企业在美国上市也面临更多障碍。两党在2024年大选前夕，都把对华强硬作为竞选卖点，共和党候选人像特朗普强调贸易战，民主党则谈科技竞争。民调显示，共和党选民对中国更负面，七成以上视中国为敌人，民主党虽稍温和，但也过半数支持限制贸易。这种分歧不大，整体上美国公众对中国好感度创历史低点。 然而，这种把问题全推给中国的做法，并没真正解决美国内部矛盾。贫富差距拉大，公共债务高企，政治极化让立法效率低下。美媒指出，美国经济复苏依赖全球供应链，如果过度脱钩，会导致通胀上升，企业成本增加。国际组织报告显示，贸易战已让美国消费者多付数百亿美元。两党忽略了自身改革，比如基础设施老化、教育体系问题，这些才是危机根源。 中国方面，一直坚持通过改革开放和国际合作推动发展，一带一路倡议已与多国签署协议，促进基础设施建设。美媒报道，中国经济转型注重创新，出口多样化，减少对美国的依赖。外交部回应强调，中国不寻求取代任何人，而是追求互利共赢。全球经济相互依存，单纯对抗只会两败俱伤。 美国两党这种共识可能加剧全球不稳定。历史经验显示，冷战思维没带来长久和平，美媒分析，如果继续投入资源对抗中国，而不注重内部创新，最终美国会付出更大代价。专家建议，美国应转向合作，在气候变化和公共卫生领域寻找共同点，避免全面对抗。 长远看，美国需要认识到，全球化时代零和博弈行不通。两党如果继续把中国当替罪羊，忽略国内治理，危机只会深化。中国将继续走自主道路，加强科技自立，与世界各国合作。美媒报道显示，一些美国企业已开始调整策略，转向越南等地，但供应链转移成本高企。最终，美国要想摆脱困境，得从自身入手，推动改革，而不是一味对外施压。 这种局面反映了美国霸权焦虑，美媒披露，两党都担心中国崛起打破现有秩序。但事实是，中国发展源于内部努力，不是针对美国。国际社会呼吁对话，美中高层会晤虽有，但进展有限。两党共识虽强，但如果不调整，可能会导致更大冲突，伤害全球经济稳定。
