10年收受礼品礼金价值共计7.65万元，公款购买500斤散酒存放于办公楼，用于日常公务招待。 当云南省文山州纪委通报州住房公积金管理中心原党组书记、主任李锐这些违法违纪问题之后，引起了外界的格外关注和热议。大家关注的焦点并不是李锐的违法违纪行为，而是他的贪腐行为与众不同，甚至还有人戏谑，称其给贪官“丢了脸”。 很多人看来，和那些动辄贪污受贿数千万，甚至亿元计的贪官相比，李锐年受贿数额平均下来不足8000元，而且公务招待还用散酒，看上去似乎有些“寒酸”，正因为李锐的“与众不同”，才引起了格外的关注和热议。 有意思的是，在文山州纪委集中通报之后的第3天，他们再次对李锐违法违纪行为进行了通报，而这一次通报的内容，和此前相比则更为全面，李锐的违法违纪行为也更为严重，开始符合大家印象中的贪腐行为。 在第二次通报中，除了此前10年收受7.65万元和500元散酒的事情之外，又多了一些违法违纪行为。而且，此次收受的礼品礼金数额变成了9.55万元，7.65万元成了“其中”。 除此之外，通报还称，李锐违规持有非上市公司股份，个人决定单位重大事项，在管理服务活动中违规增加收费项目，利用职务便利为他人在项目验收、工程款拨付等方面谋取利益，并非法收受他人财物87万余元，擅权妄为，不正确履行职责，造成国家利益损失547万余元。 也就是说，李锐除了此前提及的7.65元礼金和500斤散酒之外，还另外收受贿赂财物87万元，违规持有上市公司股份，同时还造成了547万元的国家利益损失，这样来看，李锐的违法违纪行为，就比较严重，起码涉案规模也达到“千万级”，这样也就比较符合我们的“常规印象”了。 文山州的二次通报，不知意义何在，到底想表达什么意思。如果说要对违法违纪行为进行详细个人通报的话，那么第一次通报中提到的5个人，其他4人是不是也应该像李锐一样，专门进行一次专人通报？但事实上并没有这样做。 #头号创作者激励计划#
