五常变七常？俄方提拔两兄弟，恐怕中方还没出手，美国就不答应。第80届联合国大会召开之际，俄罗斯再提支持巴西印度成为常任理事国，只为改写五常中不利于己方的尴尬境地。但五常变七常恐怕还没等到我国出手，美国就会跳出来第一个大喊不答应，因为美国使用一票否决权的次数频率远超其他常任理事国。 换句话说，一票否决权的设计实质是为西方肆意推行霸权单边主义提供了确切保障，美英法都是西方国家，总有一国和一票可以兜底，但美国却帮助了战后的英法两国快速恢复和崛起。 这就意味和代表着英法总会在关键时刻实质性偏向于美国，由此，一票否决权设计的最大受益方实际就是美国。 俄罗斯提拔印度、巴西这两兄弟相当于在美国的核心利益之上展开疯狂试探，美国如何不会跳脚呢？ 因而，俄罗斯这般老调重弹、旧事重提的结局下场是已然注定了的，美国不仅在现有秩序下占尽优势，甚至于在极力构建的新秩序中也是如此，俄罗斯想要破局可谓难上加难。 据媒体报道，俄罗斯外交部长拉夫罗夫在本月27日公开表示：“俄方欢迎巴西和印度成为常任理事国”。 拉夫罗夫还补充说：“当今世界的权力格局已与80年前联合国成立时大不相同，非洲和全球南方国家的完全独立地位需要得到普遍承认。” 言外之意是联合国不能仍然将迅速崛起的全球南方国家视若无物，反而应该主动让出位置。 一旦联合国选择维持既有格局，那就意味和代表着联合国的广泛性和代表性仍然是相对而言的，并不绝对公平公正。 巴西和印度作为全球南方国家当中颇具声望和影响力的两个国家，理应拥有成为常任理事国的资格。 有分析人士指出，我国一直都在推动安理会改革，对其他国家入常始终保持积极欢迎态度。 但其他常任理事国的最终落地并不由五常之一的国家说了算，反而要在五常内部形成统一意见，这样一来，美西方阵营就是绕不过去的天然门槛。 其中首当其冲需要注意的国家是美国，一方面是历史因素的影响，美国通过推行马歇尔计划而让英法两国受惠许多，英法必然不能做到完全忽视美国的意见建议； 另一方面则是美西方阵营越来越在俄乌冲突问题上实质性趋向一致，如果说以前的美国还和欧洲国家存在一定分歧，那么现在的情况毫无疑问是分歧已然悉数消失。 这样一来，俄罗斯所要做的任何努力、对外发出的任何信号都会被美西方阵营特意打上“有罪”标签——毕竟俄罗斯仍未在和平谈判上完全释放善意和诚意。 既然俄罗斯执意选择维持战争事态，那么常任理事国的扩容很有可能会被俄罗斯加以别有用心的利用。 从这一视角出发来看，美西方阵营一定也没有理由不选择未雨绸缪，何况关于安理会的改革已经不止提了一次，甚至于呼吁进行改革的声音持续了数十年之久。 但很明显的一点却是，在安理会仍旧无法有效性制止俄乌冲突迈入持续进行的深层次阶段时，安理会的改革就已实质性失败了。 这是因为旧有的安理会权力架构无法解决历史遗留问题，在俄乌冲突没有最终尘埃落定之前，即使安理会改革可以顺利通过，却也不会效力当然及于俄乌和谈。 言外之意是俄乌冲突的最终解决已经具备了相当程度的独立性，不管安理会是否改革成功，二者之间都没有必然联系，可俄乌冲突迈不过去却会成为改革的明显掣肘。 简单来说，一票否决权并没有有效遏制俄乌冲突的持续进行，针对于一票否决权的边缘性修改仍未触及本质，让印度巴西加入常任理事国行列并不能完全解决设计之上的弊端缺陷。 由此，在美西方阵营的眼中，俄罗斯这般大力谋求推动印度巴西入常很明显是在争取利益。 如果十分轻松地让俄罗斯得偿所愿，那么美西方阵营占据有利地位的态势就会被陡然打破，这实际上是零和博弈，而这样的局面很明显不会被特朗普所完全接受。 参考资料： “俄方支持巴西、印度入常”、“北约威胁欧亚各国”…俄外长在联大演讲引热议
