借钱一天就还风险就小吗？其实风险更大，许某以为借一天就还风险小，却不知道“过桥贷

借钱一天就还风险就小吗？其实风险更大，许某以为借一天就还风险小，却不知道“过桥贷”的核心风险不是时间，而是续贷能否成功。 这起悲剧的源头，是一笔看似“简单”的过桥担保。许某此前已为哥前妻徐某群的两笔银行贷款担保，因不愿再承担风险，一直想解除担保。2025年3月，徐某群150万元银行贷款到期需续贷，经银行客户经理金某意推荐，许某同意为其向放贷人潘某借款“过桥”，本约定借150万用一天，付22500元费用，还款续贷后许某即可“脱保”。 可事情从一开始就偏离了轨道。金某意突然提出150万不够，要求再借50万，先转到徐某群妹妹的卡上还其贷款，称“续贷后钱能立刻放出”。最终许某以“共同借款人”身份签字，帮借200万，一天费用涨至3万元。然而200万转入银行后竟直接“消失”，银行以“金额不足”为由重新审批，续贷始终无果。 更致命的是，许某不仅没解除原150万贷款的担保，还背上了200万高息借款的连带责任。当400多万债务从天而降，这个普通家庭彻底被压垮，他在遗书中痛诉“轻信亲人，背上一辈子还不清的债”。 53岁的许某怎么也想不到，自己好心帮哥前妻“过桥”担保，会变成压垮人生的最后一根稻草。2025年6月26日，这位在当地电力系统工作的男子，留下写满绝望的遗书后在家中自缢身亡。 这事给所有人提了醒：3个“不签字”原则要记牢 不了解“过桥贷”“连带责任”等概念，坚决不签字，金融担保从不是“签个字的事”； ​ 非直系亲属且未明确风险兜底，坚决不签字，人情不能当债务保护伞； ​ 银行、放贷人联合引导“临时帮忙”，流程有任何模糊之处，坚决不签字，避免被卷入资金漩涡。 许某的悲剧不是个例，多少人因“抹不开面子”签字担保，最后把自己拖进债务深渊。