我国要求美国放弃全球导弹防御系统，撤回“堤丰”中导系统，停止核共享和核威慑，要求撤回美国本土以外的所有核武器。 中国的呼吁，精准指向当前国际安全体系的失衡点。美国的全球导弹防御系统已构建多年，从欧洲的 “宙斯盾” 上岸计划到亚太的反导网络，形成跨洲际的拦截体系。 这种系统打破了传统的战略威慑平衡，使得其他国家的安全保障受到实质影响。 更受关注的是 “堤丰” 中导系统的部署动态，这款美国退出《中导条约》后推出的武器系统，能兼容 “战斧” 巡航导弹与 “标准”-6 导弹，具备多维度打击能力。 8 月底以来，美军已在菲律宾、澳大利亚展示该系统，9 月又计划在驻日美军岩国基地开展部署训练，其射程可覆盖亚太多个地区，直接改变区域军力对比。 核领域的风险同样不容忽视。 美国推行的 “核共享” 安排，将核武器部署在多个欧洲盟国境内，形成所谓 “延伸威慑” 体系。据公开信息，美国在本土以外的核武器主要集中于欧洲和亚太的军事基地，数量超过 200 枚。 这种将核武器前移部署的做法，降低了核使用门槛，增加了误判与意外风险。 美、英、澳开展的核潜艇合作，更违反《不扩散核武器条约》宗旨，刺激区域内的核军备竞赛担忧，这些都成为中国呼吁停止相关行为的直接原因。 中国的呼吁得到国际社会的广泛呼应。 俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃明确指出，美国在亚太部署 “堤丰” 系统对俄构成直接战略威胁，加剧核大国紧张局势。 即便是美国的传统盟友，也对其军事扩张表达不满。丹麦政府因美国觊觎格陵兰岛，宣布投入 20 亿美元加强北极军事存在，欧盟委员会主席冯德莱恩公开支持丹麦捍卫主权。 挪威、德国等欧洲国家也多次警告，美国的扩张行为可能威胁欧盟主权边界，破坏地区稳定。 这些反应印证了中国呼吁的正义性，契合多数国家对和平稳定的共同诉求。 呼吁背后，是中国维护全球安全的实际行动。 中国一贯坚持防御性国防政策，核力量始终维持在国家安全需要的最低水平。 在核裁军领域，中国积极推动《禁止核武器条约》的签署与实施，主动参与双边与多边军控谈判。 面对亚太局势，中国倡导构建均衡、有效、可持续的安全架构，通过上合组织、金砖国家等多边平台促进安全合作。 这种实践与美国的军事扩张形成鲜明对比，展现了 “共同安全” 理念的现实价值。 美国的军事行动往往包裹着各种名义。 在北极，美国升级格陵兰岛空军基地、扩大大陆架主权要求，宣称是 “经济安全需要”；在亚太，部署 “堤丰” 系统借口 “应对地区威胁”。 但实际效果却是引发连锁反应，菲律宾民众曾抗议美军基地扩建，日本国内也有声音担忧被卷入军事冲突。 中国的呼吁正是要戳破这些名义的表象，推动回到对话协商的轨道上来，因为真正的安全无法通过军事扩张实现，只能建立在相互尊重的基础上。 从联合国会议的发声到日常外交的推动，中国的正义呼吁始终围绕 “共同安全” 展开。 放弃单边军事优势、撤回威胁性武器部署、停止核扩散行为，这些要求不是要削弱某个国家的安全，而是要构建所有国家平等享有的安全环境。 在全球化深入发展的今天，任何国家的安全都无法孤立存在，军事扩张只会陷入 “安全困境”，唯有通过对话管控分歧、通过合作增进互信，才能实现持久和平。 中国的呼吁，为动荡的国际安全局势注入稳定力量。 它提醒世界，安全不是某些国家的独享特权，而是全人类的共同追求。在核阴影与军备竞赛风险未消的当下，这样的正义之声，正是维护全球和平的正能量，也为构建更公正合理的国际安全秩序指明了方向。
