有人说不要因为这次事件否定蔡国强的艺术，他的作品艺术性高不高我不评价，但行为是真的让人不认同。 主要放在正常人做了都会受罚的事，在他手上成了艺术创作题材，用所谓的自我感动，加上艺术的包装罢了。 一般人根本连申请都申请不了，更不要说过审。而艺术家光环加上资本的赞助，环保的材料，出现了不同的结果。 同样的行为因执行者的身份不同而产生迥异的后果时，确实会让人感到不公与困惑。 不过是在 “艺术”标签下的双重标准 反差的核心在于，“艺术”的标签在某些情况下可能成为一种特权的“通行证”，使得本应普适的规则出现了弹性空间，规则就这么的被绕过去。 真正的敬畏自然，应建立在谦卑之上，而非将自然当作演绎个人或品牌故事的舞台，把“艺术自由”置于生态保护和普世规则之上。
