山西，一男子靠租房容留女子卖 淫为生，一天一女子上门做生意，结果却遇到了上门检查的民警，女子慌不择路爬出窗外躲避，结果却失足坠下，事发后，女子家人将男子告上了法院，要求男子赔偿损失121万元，法院会怎么判？ 据悉，男子王某没有正式工作，于是就在当地租了几间房子，随后便联系一些卖肉的女子，只要女子上门给客户服务，自己就能抽成一部分。 接收到消息的女子张某和另外一名女子就上门了，结果，就在准备实施不法交易时，却突然遇到民警上门调查，王某先是反锁了房门抗拒检查，而张某则趁机跑到了窗外，趴在空调外机上。 结果，张某因脚下一划，直接从六楼掉了下去当场身亡，随即，王某就被抓获归案并判了刑。 而后，张某的家属将王某和房东告上了法院，要求两人赔偿损失121万元。 有人说，明明是自己慌不择路逃避检查，现在出事了让房东负责，人家房东什么都要负责吗？ 还有人说，跑啥跑又不是什么罪，顶多拘留15天而已，又没啥，当时选择做这一行，就要为今天的违法后果承担责任。 那么，房东和王某要赔偿女子家人的损失吗？ 显然，民法典第一千一百六十五条说的很清楚，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 那么，王某的过错是导致张某坠亡的核心诱因，一是其容留行为，直接创造了危险场景；二是其反锁房门阻碍检查，迫使张某只能通过爬窗躲避，间接切断了合法逃生路径。张某虽为逃避处罚自行爬窗，但王某的不法行为与坠亡结果存在直接因果关系，故需对张某家属的损失承担民事赔偿责任。 同样，王某以营利为目的，租赁房屋并组织张某等人从事不法活动，其行为直接违反《刑法》第三百五十九条，已构成容留卖淫罪。结合其案发时反锁房门抗拒检查的情节，属于酌定从重处罚情形。 对于房东的责任认定，其实，房东无需承担赔偿责任，核心原因是其对王某的违法用途无过错。 本身来说，房东与王某签订的是房屋租赁合同，若其在出租时已核实王某身份，且无证据证明其明知或应知房屋被用于违法行为，而且，张某的坠亡与房屋本身的安全性能无关（如窗户、空调外机无质量问题），那么，房东已尽到房屋出租人的基本安全保障义务，无需对承租人的违法衍生后果负责。 最终，法院判决王某赔偿5万元，房东对此不承担责任，不过，张某家属不服提起上诉，二审维持后又继续申诉，最终高院还是维持了一审和二审。 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究 #头号创作者激励计划#
