河南平顶山，一男子花30多万买了辆奔驰，才开了1年，朋友跑来借车，说她姥爷病危，

河南平顶山，一男子花30多万买了辆奔驰，才开了1年，朋友跑来借车，说她姥爷病危，男子二话没说，把车借给了她，朋友保证，下午5点就来还车，谁知等了2天，朋友发来消息，说她姥爷去世，她要帮忙料理后事，又过了2天，朋友又说，她父亲把车开走办事了，男子一查定位，车子压根就没移动，男子跑去一看，车子被停在一个荒芜小学校里，朋友求他不要报警，然后没了消息，警方一查，车子被朋友抵押了47000元，男子火冒三丈: 我从未想到，我把她当做朋友，她却把我当做傻子！ 9月22日，孟先生请来记者，他十分气愤，他的一位朋友，借着朋友间的信任，借走他的车辆，一借不还，私自抵押，30万的奔驰被她抵押了47000元！ 原来，孟先生花了30多万，买了一辆奔驰，这辆车他心仪已久，心心念念，好不容易买了回来。 他开车期间，十分的小心，车辆崭新，一眼就能看出来主人对它十分的爱惜。 孟先生的为人，十分的大气，对待朋友，更是实心实意，朋友们对他赞不绝口，朋友们需要帮助，孟先生总是尽力尽力。 9月15日这天，吴女士来到孟先生家中，吴女士是孟先生的朋友，认识多年，彼此之间十分的信任。 吴女士着急，她说自己接到消息，姥爷病危，她必须马上回家一趟，因此她需要借用孟先生的车用一下，她又赶忙说到，下午5点她就能赶回来把车还了。 孟先生最是孝顺，一听吴女士家老人病重，他没有犹豫，赶紧就把车钥匙给了吴女士。 孟先生不会想到，一个人会没了良心，拿自己家老人用来说事，可是，后面发生的情况着实令他开了眼界。 吴女士把车开走之后，当天下午她并没有回来，到了第二天时，孟先生不好意思多问，毕竟谁家都有老人。 他又等了一天，吴女士发来消息，说她姥爷病逝，她要留下帮忙料理后事，暂时回不来了。 孟先生心想，谁家都会遇到难事，既然老人已经去世，亲人送他最后一程，理所当然，他不忍心再催促什么。 可是又过了2天，吴女士又说，她父亲把车开走办事去了，孟先生心里生疑，这事蹊跷，好像有点不太对劲。 孟先生拿出手机，打开了手机定位，他这才发现，自己的车被停在一个学校，根本就没有移动过。 孟先生找到了那个停车的地方，可他进去一看，直接懵了，那里是一个小学校园。 学校里破旧不堪，一看就是荒废了多年，学校院子里大片的场地，上面停满了外地车牌的车辆。 孟先生心想完了，我这车算是废了，一定是被她拿去抵押掉了！ 孟先生立刻联系吴女士，问她怎么回事，为啥撒谎骗人，开走车辆不给还了。 孟先生指责她说，你再不要和我说这说那，吴女士看瞒不住了，她求吴先生不要报警，是她确实有事情了。 再到后来，她就不太回消息了，孟先生再也不信她的谎言，坚持拨打了报警电话。 警方迅速行动，很快将他的车辆追了回来，暂时停放在派出所院子里面。 工作人员告诉孟先生说，吴女士根本没有所谓的姥爷病危去世，全部都是她编造的谎言。 她利用孟先生对她的信任，把孟先生30万的奔驰车给抵押了出去，抵押款只有47000元。 孟先生就想不通了，他不明白，他一直厚道待人，他的朋友们也都知道，如果吴女士真的遇到难事了，完全可以给他明说。 真没必要借助孟先生对她的信任，满口谎言，编造家里老人病重，博取同情，借车不还，还把车辆私自抵押掉了。 孟先生心里难过，他告诉记者，我从来没有想过，我把她当好朋友，她就把我当做傻子，你说我30多万买一个奔驰，然后47000就给我抵押了，她凭什么呀…… 目前，吴女士应该已经被警方留置，警方要孟先生做了笔录，孟先生的车停在警方院子里，孟先生也放心了。 孟先生也该吸取一下教训，不要再把车辆随意借给别人，有些人没有底线，不择手段，不到事上，你根本看不出来对方的品质。 那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？ 《民法典》第240条规定: 所有权人依法对自己的不动产或动产享有占有、使用、收益和处分的权利。 吴女士作为借车人，并非车辆所有权人，无权对车辆进行抵押处分。 她私自将孟先生的车抵押给他人的行为属于无权处分，该抵押行为无效，孟先生有权要求返还车辆。 《民法典》第235条规定: 无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 孟先生是车辆的合法所有权人，而吴女士在未经孟先生同意的情况下，将车抵押给他人，导致车辆被他人非法占有。 孟先生可以基于所有权人的身份，要求非法占有人返还车辆。 《刑法》第266条规定: 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 吴女士虚构姥爷病危的事实向孟先生借车，随后又编造各种理由拒不还车，私自将车抵押，符合诈骗罪中虚构事实、隐瞒真相、意图非法占有他人财物的构成要件。 如果吴女士的行为经法院审理认定构成诈骗罪，她将会承担相应的刑事责任。 对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。 关注@王哥说法 多学法律少吃亏！