河南鹤壁38岁、35岁的两兄弟在自家承包的山药田相继触电身亡，事发地380伏地埋

河南鹤壁38岁、35岁的两兄弟在自家承包的山药田相继触电身亡，事发地380伏地埋线仅埋50厘米，远未达到1米的国家标准，且变压器漏电保护装置完全失灵，导致第一人触电后未跳闸，酿成二次悲剧。家属质疑电力和监管部门失职，而事发后全县才启动安全排查。目前电力部门垫付20万丧葬费，称"判多少赔多少"，建议走法律程序。本文结合事件细节、法律规定和网友观点，解析事故责任归属，普及触电维权常识。 一、一小时内两兄弟殒命：本可避免的连环悲剧 8月17日的河南鹤壁，成了张女士一家永远的噩梦。这天一早，38岁的大弟去承包的山药田干活，到了饭点电话没人接，家人赶紧让35岁的二弟去寻人，可这一去，竟是永别。 父亲随后赶到时，只听到二弟的惨叫声，伸手摸了下田里的铁丝，瞬间被电得缩回手——原来铁丝带电了！他立刻联系电力部门关闸，可等闸刀拉下，大弟早已没了气息，二弟浑身是电击伤，手心、腰腹全是伤口，送医后还是没能救活。 事后家人才知道，前一晚的雨水让地下埋线漏了电，电流顺着铁丝蔓延开。大弟干活时拉着铁丝走，当场触电；二弟想跨过铁丝救人，手刚碰到就被电倒，身体摔在铁丝上又遭二次电击。更让人痛心的是，两人触电间隔足足一小时，若漏电保护装置正常跳闸，本不会有第二条人命离世。 张女士说，他们种山药时压根不知道地下埋着线，附近连个警示牌都没有。之前扎地矛拉钢丝绳时没触电，谁能想到一场雨竟藏着致命危险？而事后挖开土地更惊人：电线埋深才50厘米，比国家规定的1米标准浅了一半，还带着氧化痕迹。 二、法律解析：漏保失灵、电线太浅，谁逃不了责任？ 这起悲剧里，"谁该负责"是家属最迫切的追问，从法律层面看，责任方其实很明确。 1. 电力部门的责任跑不了 首先，380伏电压虽不算高压电，但《民法典》规定，电力企业对供电设施有检修维护义务，变压器漏电保护装置失灵就是典型的维护不到位。正常情况下，漏保应该瞬间跳闸，可这台设备完全没反应，直接导致了二次事故，这是核心过错。 其次，地埋线深度仅50厘米，严重违反农田埋线1米以上的国家标准。就算电线是村民自行铺设的，电力部门作为供电方，明知设施不符合安全标准还继续供电，本身就存在监管失职。根据《供电营业规则》，供电企业得对用户受电设施进行安全检查，这种明显的隐患没发现，责任无法推卸。 2. 责任主体不止一个 除了电力部门，当初自行铺设地埋线的十几户村民也可能要担责。虽然他们是为了浇地，但私铺电线未达安全标准，且没有设置警示标志，这种行为本身就有安全风险，需按过错程度承担责任。 而监管部门的责任也不能忽视。家属质疑"为何不符合标准还能通电"，这恰恰指向了日常监管的缺失。如果早做排查，根本不会等到两条人命来"提醒"。 3. 家属能拿哪些赔偿？ 电力部门说"判多少赔多少"不是空话，根据法律规定，赔偿范围很明确，包括丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费等 。兄弟俩各有两个孩子，还有年迈父母要赡养，光被抚养人生活费就是笔不小的数额。参考当地生活水平，两人的赔偿总额很可能达到百万级别，20万丧葬费只是杯水车薪。 三、网友怒了："事后排查不如事前监管！" 事件曝光后，网友的讨论炸了锅，观点集中在这几点： - 痛惜派："38岁、35岁正是家里的顶梁柱，四个孩子没了爹，老人白发人送黑发人，太惨了！" "用两条人命换来了全县排查，这代价实在太重了，早干嘛去了？" - 追责派："漏保失灵、电线埋太浅，两个明显隐患摆在那，电力部门还好意思说'不回避责任'？这明明是失职！" "村民私铺电线有错，但电力部门不监管、不提醒，责任更大。" - 反思派："邻村7月刚出过类似事件，为啥没吸取教训？非要等出大事才整顿？" "农村用电安全太薄弱了，不光是河南，全国不少地方都有这问题，得彻底排查才行。" 结论：悲剧不能只留"后事"，更要留"警示" 事发近四十天，家属还在等一个说法，而全县的安全排查和警示牌，成了兄弟俩用生命换来的"遗物"。电力部门那句"判多少赔多少"听着诚恳，却掩盖不了事前监管缺失的本质。 这场悲剧留下的拷问，远比赔偿更值得深思：农村用电安全隐患还要靠"人命提醒"到什么时候？漏保失灵、电线不达标这些明显问题，为何非要等事故发生才被看见？那些类似的前车之鉴，到底该如何真正转化为防范措施？ 你觉得这起事故里，电力部门该承担主要责任吗？农村用电安全隐患该怎么彻底消除？欢迎在评论区说出你的看法。