“白嫖失败！”山西一男子好吃懒做，游手好闲，专门给女子介绍生意赚黑心钱，不料，被帽子叔叔突击检查抓个现行，男子竟对抗执法，还让女子爬到窗户外，没想到“咚””的一声，女子见了上帝，家属将男子和房东告上法院，索赔121万，案件历经二审，判决大快人心！ 9月24日，据大河网报道，王某就是个 “皮条客”，专门干那撮合非法性服务的勾当，在小区里租了好几套房子当据点，就靠抽成赚黑心钱。 2022 年 9 月 12 号那天，王某接到 “生意”，立马喊来张某，让她去 6 楼那套出租屋接活。张某也是鬼迷心窍，明知道非法性服务是犯法的事，还是揣着侥幸去了。 可谁能想到，刚到地方还没等开工，帽子叔叔就找上门来检查了 ，估摸着是有人看不惯举报了，来得那叫一个迅雷不及掩耳。 这时候王某先慌了神，他心里门清，容留非法性服务那是犯罪，真被抓现行，牢饭是吃定了。 他倒好，直接把房门反锁，跟帽子叔叔硬刚。屋里的张某更吓得魂飞魄散，她大概是怕被抓了不仅要罚款拘留，传出去还没法见人，脑子一热就想 “铤而走险”。 6 楼啊！正常人站窗边往下看都腿软，她居然敢爬出去，想顺着墙躲起来，结果脚一滑，“咚” 的一声就摔下去了，当场就没了气。 你说这事闹的，为了赚那点不干净的钱，把命都搭进去了，真是 “一步错，步步错”，太不值当了！ 后来王某肯定跑不了，因为容留介绍非法性服务罪被抓了，还判了刑，这叫 “罪有应得”。 可张某的家属受不了这打击，又伤心又窝火，直接把王某和房东陈某告到法院，一开口就要 121 万赔偿。 他们觉得，要是王某不组织非法性服务，要是房东不租房子，自家闺女就不会出事。 但法院的判决却让不少人意外，一审二审都判王某只赔 5 万，房东陈某一分钱不用掏，后来家属不服申请再审，最后还是被高级人民法院驳回了。 这事从法律角度又该如何理解？ 问题1：房东陈某对王某利用出租屋组织非法性服务不知情，为何无需担责？ 《治安管理处罚法》第五十七条：房屋出租人明知承租人利用出租房屋犯罪不报告，处二百元以上五百元以下罚款；情节严重的拘留并罚款。 本案中，陈某将房子租给王某仅一个多月，无证据证明其知晓王某的违法勾当，且已尽到基本租房审查义务。张某坠亡是自身爬窗逃跑导致，与房屋本身安全无关，陈某无过错，故无需承担赔偿责任，这也提醒房东租房时要登记承租人信息，不知情且无过错就不用背锅。 问题2：王某因容留非法性服务被判刑，为何只赔张某家属 5 万元？ 《民法典》第一千一百七十三条：被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 王某容留非法性服务已受刑事处罚，但其反锁房门的行为间接促使张某爬窗。不过张某作为成年人，明知卖淫违法，还选择危险方式逃跑，自身存在主要过错。法院根据双方过错程度，减轻王某责任，仅判赔 5 万，说明受害人自身有错的话，加害人赔偿会减少。 问题3：张某自身违法，其家属索赔 121 万被驳回，法律依据是什么？ 《民法典》第一百五十三条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。 张某从事非法性服务本身违法，其为躲避检查爬窗坠亡，是自身违法行为引发的风险。家属以王某组织违法活动、房东租房为由索赔，因张某的行为不受法律保护，且自身对死亡负主要责任，故法院驳回高额索赔，这告诉大家违法行为导致的损失，法律不会支持索赔。 张某是成年人，啥叫成年人？就是自己做的事，得自己扛后果。她去非法性服务本身就违法，治安管理处罚法里写得明明白白，这事抓着了就得拘留罚款，她不可能不知道。 帽子叔叔上门是正常执法，她要是老实等着配合，顶多就是受点行政处罚，丢人是丢人，但命还在啊！可她偏要选最危险的路，6 楼爬窗，那风险多大？但凡有点脑子的人都能想明白，这不是别人逼她的，是她自己选的，所以主要责任肯定得她自己担，“自作自受” 这话虽然难听，但在这真没说错。 法律有时候看着 “无情”，其实是在帮咱们守住底线。要是因为人死了，就不管对错都让别人赔钱，那岂不是变相告诉大家 “就算干坏事儿，出了事也能找别人要钱”？那法律的威严何在？ 违法的路千万不能走，一旦踏进去，不管出了啥意外，最后那苦果，还得自己咽下去，没人能替你扛。 信息来源： 大河网 2025-09-24 MY女子为躲检查意外坠亡，家属索赔121万余元
