美国和以色列的处境显得更尴尬，禁止进入纽约的巴勒斯坦总统，联合国通过投票决定允许巴勒斯坦以视频方式参会。145个国家站在一起，给了巴勒斯坦继续发声的机会，本想把声音掐断，却因此让问题更公开，美国的阻挠反而被全世界看了个清楚。 美国之所以这样做，并不是突发奇想。长期以来，美国在巴以问题上一直护着以色列，在安理会上也屡次动用否决权，阻拦任何不利于以色列的提案。 而这次限制入境，说到底就是想封住来自巴勒斯坦的控诉。可是，美国忘了自己作为东道主是有责任的，阻止联合国成员国代表参会本来就违反了最基本的规则。 这时中国的态度值得关注。中国在会议上指出，美国没资格把主办国的身份变成个人利益的工具，同时强调应该按照国际法保障各国的参会权利。 中国的立场不仅让巴勒斯坦得到支持，也把更多本就不满美国霸凌做法的小国团结了起来。对于国际社会来说，这不仅是一次为弱者说话的机会，更是一次大家集体表达不满的时刻。 虽然巴勒斯坦最后只能通过视频参会，但意义已经不止在形式上。巴勒斯坦代表能讲出他们的遭遇，就意味着他们的立场被国际社会看见并认可。 事实上，国际上已经开始出现新的趋势。越来越多的国家正推进承认巴勒斯坦的主权，如果这种态势继续发展下去，“两国方案”可能会重新被激活。 对巴勒斯坦来说，这是一种积累过程，而这次联合国的表态无疑是一块重要的基石。 美国把签证当成武器的做法其实已经不新鲜。无论是贸易还是地区冲突，美国常常把规则变成施压的方式。这种方式在过去可能有效，但现在阻力越来越大。 国际社会集体为巴勒斯坦开了一条通道，就说明美国以前的那套做法已经不再灵验。 更关键的是，这次事件让很多国家意识到，世界格局正在发生变化。美国即便依旧强大，也很难像过去那样随意操控国际舞台。 多极化正在成为趋势，当大多数国家联合在一起，美国不得不面对现实。 巴以问题本身充满复杂性和长期性，巴勒斯坦的困境不会因为一次视频参会就彻底改变。但这次事件让人们看到，哪怕面对阻挠，一个小国的声音也能在联合国被放大。 这背后的意义远超过一次发言，代表着国际社会对公平和正义的共同期待。 总结来看，美国想通过一纸签证禁令把巴勒斯坦挡在门外，但却没想到，全世界的支持反而让巴勒斯坦更有存在感。 这其实也揭示了一个现实：霸权可以一时横行，但挡不住越来越多国家团结站在一起。未来，美国如果还想用老办法来维持主导权，只会逐渐失去更多伙伴。 中国和其他国家的行动证明，国际规则和集体力量，才是真正能决定未来走向的关键。
