陕西，男子发现两个孩子办理了金融社保卡。他携带户口本前往银行，想为孩子注销卡片，银行发现其户口本户主是男子的父亲，不是本人，要求男子证明他和孩子的父子关系才给办理。男子质疑：一家三代人都在本子上，为啥还要证明？当时办卡的时候，你们怎么不要父子关系证明？ 据悉，陕西一男子拿着户口本，在银行柜台前既气愤又无奈。 这本该是一次简单的销卡业务，却因为银行的证明要求，成了让他犯难的糟心事。 9月21日，男子在家整理房间抽屉时，意外翻出了两张不属于自己的金融社保卡。 仔细一看，持卡人竟是家里的两个孩子。 他回忆再三，自己从未带孩子去银行办理过相关业务，也从未授权他人代办，孩子们更是对这两张卡一无所知。 好好的怎么会多出两张金融社保卡？孩子那么小，现在暂时不需要这张卡。 男子带着满心疑惑和担忧，他决定尽快到办卡银行注销，避免后续产生不必要的风险。 9月23日，男子揣着户口本和身份证赶到银行，向工作人员说明来意，希望能为孩子注销这两张不知情的金融社保卡。 工作人员接过户口本翻阅后，却给出了一个让他始料未及的答复：户口本户主是你父亲，不是你本人，无法直接证明你和孩子的父子关系，必须提供额外的亲子关系证明，才能办理注销。 这句话让男子瞬间愣住了，他指着户口本上的信息反驳：你看，户主是我爸，我和孩子的名字都在后面，关系栏里写得清清楚楚，我是‘子’，孩子是‘孙’，这不就是明摆着的父子关系吗？ 工作人员却表示:户口本只能证明你们一家人系亲属关系。 可无论男子怎么解释，都坚持要按规定办事，没有专门的证明就无法办理业务。 这时，男子的情绪也激动了起来，他忍不住提出质疑：一家三代人的信息都在这个户口本上，办卡时不要证明，现在注销倒要我证明我是孩子的父亲？ 面对男子的追问，工作人员只是重复着按规定执行，始终没有给出让他满意的答复。 最终，男子求助媒体曝光此事，银行这才跟他沟通解决方案。 有人说，为什么销卡需要证明，而办卡不需要证明是本人？ 也有人认为，他们也遇到类似的情况，所以，到底怎么证明父子、母子关系？ 那么，从法律角度，如何看待这件事呢？ 首先，男子作为监护人，有权代理孩子办理销卡业务 《民法典》第27条规定:父母是未成年子女的监护人。 同时，《民法典》第23条规定:无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 因此，男子作为孩子的父亲，其法定监护人身份赋予了他代理孩子处理金融社保卡注销等民事事务的合法权利，该代理行为的法律后果直接归于未成年人本人。 《中国人民银行关于进一步落实个人人民币银行存款账户实名制的通知》规定，居住在中国境内16岁以下的中国公民，应由监护人代理开立个人银行账户，出具监护人的有效身份证件以及账户使用人的居民身份证或户口簿。 在正常情况下，户口本是可以作为证明监护关系及父子关系的依据之一。 然而，本案中，户口本户主是男子的父亲，不是男子本人。 当户口本上存在多个子女时，仅从户口本上的信息确实难以直接确定孩子与男子的父子关系。 户口本虽为法定户籍证明文件，但在亲属关系认定中存在局限性，其仅能证明“同户成员间存在亲属关系”，却无法直接区分具体亲属类型（如同父同母子女与其他亲属的差异）。 银行要求提供更直接的父子关系证明，如出生医学证明、亲子鉴定报告等，是为了确保客户身份的真实性和业务办理的安全性，避免出现冒名顶替等情况。 《反洗钱法》第2条规定:金融机构应当按照规定建立客户身份识别制度。 客户身份识别不仅包括核实个人身份基本信息，还涵盖对业务相关方（如监护人）与账户持有人（如未成年人）关系的准确界定。当户口本户主非孩子父亲且存在多名子女时，亲属关系链条存在模糊性。 银行要求提供出生医学证明等直接材料，正是为了精准完成身份识别，履行法定的反洗钱义务，从源头防范冒用他人身份办理业务、转移资金等风险。 银行也是按规章办事，而男子质疑也没有错，法律应该与时俱进，更能为大家服务。 对此，你怎么看？
