曹操这个人再坏，也没有杀汉献帝。他的儿子曹丕，也没有杀汉献帝，而是禅让完后，将其贬为山阳公，汉献帝做山阳公后，还活了几十年，妻妾成群，子孙兴旺。再看看司马家族，江山是别人的，身无寸功。 曹操掌控朝廷，杀了董承、伏皇后那些反对他的人，但就是没碰献帝一根手指头。史书上说，曹操自比周文王，不想自己称帝，留给儿子干。曹丕上台后，马上推动禅让，群臣劝进，献帝写诏书让位。 曹丕封献帝为山阳公，万户封地，还准他用天子礼仪祭祖。献帝退位后，在山阳过日子，娶妻生子，活到54岁，子孙满堂。曹家这么做，不是心善，而是聪明。汉朝根基深，杀皇帝会惹众怒，曹操知道留着献帝当招牌，能稳住人心。 司马家就不同了，他们是曹魏臣子，曹操三代都对司马懿不错，可司马懿在高平陵事变时，假借太后诏，杀曹爽一党，夺了大权。司马师废曹芳，司马昭杀曹髦，司马炎逼曹奂禅让。 曹家皇帝被他们一个个收拾，宗室几乎清光。司马家得位不正，靠内部篡夺，底气不足，所以下手狠。曹丕篡汉虽也被骂，但至少没公开弑君，留了点脸面。 其实，曹家和司马家篡位方式大不一样。曹操的江山是自己从董卓乱政、黄巾叛乱中抢来的，东汉早就名存实亡，他接盘后还给献帝留条活路。曹丕禅让时，演足了三让三辞的戏码，说“天下珍宝，我与山阳公共享”，听起来大气。 献帝下台后，不用再当傀儡，生活自在，吃喝不愁，还行医教书，生了刘康、刘瑾等孩子，家族兴旺。曹魏建立后，曹丕对汉旧臣如杨彪也礼遇，没赶尽杀绝。司马家族呢，从司马懿开始，就在曹魏内部蚕食。 司马家没自己打江山，全靠曹魏养着，却反咬一口，这在古人眼里是大逆不道。曹丕篡汉是时代更迭，司马篡魏像贼子掠夺。史学家陈寿赞曹操超世杰，但对司马家多有微词。曹家虽霸道，但留了汉献帝一命，司马家弑君开坏头，导致晋朝乱象频出。 历史总爱对比曹司马两家，得位正不正直接决定名声。曹操虽被刘备骂汉贼，但他统一北方，改革恶政，发展生产，算是有功。没杀献帝，是因为汉正统还强，贸然动手会成众矢之的，像袁术称帝后迅速败亡。 曹丕继承这思路，禅让仪式搞得像汉家自愿让位，封山阳公后，献帝过得比在宫里好，不用担惊受怕。献帝死时，曹叡还大赦天下，追谥孝献皇帝，葬礼用汉制。
