“姜还是老的辣！”4月11日，上海，一父亲花费2400 万元给儿子买了一套婚房，可3 个月不到小两口就离婚了，女方分走 1500 万元！不料，父亲却技高一筹，买房时留了一手，并状告两人还钱！ 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨！感谢您的强烈支持！ 事情要从2022年初说起，小刘和张丽恋爱两年准备结婚，但女方坚持要有婚房。 面对上海高昂房价，刘老汉咬牙转账2400万给儿子全款购房。 但他留了个心眼，让儿子签下借款协议，白纸黑字写明这笔钱是“借款”，年利率5%，10年内还清。 当时小刘觉得父亲多此一举，谁知婚后不到三个月，夫妻俩因消费观念和家庭矛盾闹翻。 协议离婚时约定房产归小刘，但需支付张丽1500万补偿款。 刘老汉得知后彻底坐不住了，自己掏的钱，凭什么儿媳离婚就能带走大半？ 他先是向法院主张2400万是借款，儿子和前儿媳需共同偿还。 儿媳张丽却喊冤，借条是婚前签的，自己毫不知情，钱不该由她还。 法院审理后发现关键细节，购房与结婚仅隔一个月，婚姻存续期不足三个月，而1500万补偿远超合理范围，甚至高于房产实际估值。 最终，法院认定这笔债务属于夫妻共同债务，判决张丽在分得1500万的范围内承担连带还款责任。 这场官司之所以引发热议，是因为它戳中了现代婚姻中两个敏感点。 父母为子女购房的出资性质，以及离婚财产分割的公平性。 从法律角度看，刘老汉的“神操作”并非偶然。 根据《民法典》和司法解释，父母出资若无明确赠与表示，可推定为借款。 而婚前短期购房、离婚高额补偿等异常情况，法院有权穿透审查是否存在恶意串通。 有人感慨刘老汉“姜还是老的辣”，用法律武器守住家产，也有人质疑这场婚姻是否从一开始就掺杂算计。 但更深层的讨论在于：当婚姻越来越像一场财产契约，我们该如何平衡情感与利益？ 父母倾囊相助的初衷本是成全子女幸福，但若缺乏明确约定，反而可能埋下隐患。 像网友说的：“谈钱伤感情，不谈钱伤钱。” 这场闹剧或许能给更多人提个醒，婚姻需要信任，但财产需要理性。 无论是父母出资还是夫妻约定，白纸黑字的协议不是冷漠，而是对彼此的负责。 毕竟，谁都不希望感情破裂时，还要为钱撕破脸。 信息来源：沾化融媒——父亲花2400 万给儿子买婚房，3 个月不到小两口就离婚，女方分走 1500 万！
