陕西麟游，一名95后男子与已婚女同事发展成恋人，二人因感情纠葛与生活压力，一度走上轻生道路。女子最终用男子购买的麻绳自缢身亡，男子虽免于刑责，却仍要承担民事赔偿20余万元。法院的判决，让很多人感到意外。 小魏（化名）出生于1996年，是渭南一家水产店的打工者，性格沉闷。直到遇见同事小芳（化名），他的生活才出现变化。小芳虽已婚并有孩子，但与丈夫关系不睦，常在工作中流露出压抑。小魏逐渐靠近她，明知对方有家庭，仍与之发展出恋人关系。这段畸形关系，从一开始便埋下悲剧的种子。 2023年11月末，两人曾一同去西安游玩，小芳的丈夫因联系不上妻子再次报警，但小芳依然隐瞒。回到渭南后，她情绪更加低落，多次向小魏透露“活着太累了”。12月初，两人前往麟游县，在一家旅馆落脚。其间，他们曾尝试以头孢配白酒自杀，但因身体不适未果。12月7日，小魏在当地五金店购买了一根10米麻绳，为再次赴死做准备。 当天下午，小魏因临时有事外出，把小芳独自留在旅馆。万万没想到，小芳独自携带麻绳前往附近公园凉亭，在石质护栏上自缢身亡。警方很快介入，小魏因涉嫌故意杀人罪被立案，但检察机关审查后认为其行为虽涉及犯罪构成，但情节轻微，最终作出不起诉决定。 然而，故事并未结束。小芳的家属认为，小魏明知小芳有轻生倾向，却购买绳索并未尽到劝阻、看护义务，存在明显过错，遂向法院提起诉讼，索赔包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金在内共计80余万元。 案件进入民事审理。法院指出，刑事不起诉，只说明没有必要追究刑责，但并不代表小魏不需承担其他责任。刑事责任关注社会危害性，而民事责任着眼于弥补损害。本案的核心，就是要判断小魏是否因过错对小芳的死亡承担责任。 《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。法院认为，小魏在此前已有与小芳共同自杀的尝试背景下，仍去购买麻绳，客观上为小芳轻生提供了便利和条件，降低了她自缢的难度。同时，小魏明知小芳情绪极度脆弱，却选择将其独自留在旅馆，存在不作为的过错。这意味着，小魏未尽到合理防止损害发生的义务。 不过，小芳是完全民事行为能力人。她自行决定携带绳索、独自走向凉亭、实施自缢，这是其自主意志的最终体现。死亡的发生，与小芳自己的选择有直接关系。因此，法院援引《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。也就是说，小芳要为自己的行为承担主要责任。 法院在权衡后认定，小芳对自身死亡负主要责任，小魏承担次要责任，比例定为15%。经核算，死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计135万余元，小魏需承担约20.3万元赔偿责任。而精神损害抚慰金因小魏过错较轻，法院不予支持。 这一判决公布后，引发社会广泛讨论。很多人感叹，小魏虽未直接剥夺小芳生命，但因其前期行为和缺乏劝阻，仍要承担次要责任；同时，也有人质疑，成年人自主选择轻生，为何还要追究他人责任。法院的处理，正是基于法律对过错与因果关系的精细认定：小芳的死亡源于个人意志，但小魏的行为提供了条件，不能完全免责。 从法律层面看，此案带来三点启示：第一，不起诉并不等于没有责任。刑事责任免除，但民事赔偿仍然存在。第二，在涉及生命权的场景中，旁观者可能被赋予特殊注意义务。当一方已表现出明确的自杀倾向，身边人有责任劝阻和避免提供工具。第三，法院通过责任比例划分，既尊重了小芳个人选择的决定性作用，又追究了小魏的辅助性过错，体现了法律的平衡与理性。 这一案件的背后，不仅是法律问题，更是社会问题。年轻人面对情感困境和生活压力时，缺乏心理疏导与正确引导，容易走向极端。爱情不是赴死的理由，更不能成为推卸责任的借口。对于家庭和社会来说，如何及时识别心理危机、提供有效支持，才是真正需要反思的地方。 在凉亭冰冷的石栏杆上，生命的脆弱与法律的冷静交织。小芳用绳索结束了自己的人生，而小魏，则用法律的责任偿还了曾经的任性。生命权是最根本的权利，当身边人透露轻生意图时，劝阻与陪伴不是选择，而是一种责任。
