[下雨]坚决反对中国建造核动力航母？不打仗优点多多，一打仗全是缺点？伴随福建舰海试进程的展开，针对中国核动力航母的话题越来越多，同时也涌现出一些争论，部分人员坚决反对中国建造核动力航母，声称不打仗优点多多，一打仗全是缺点 福建舰刚下水，关于中国要不要搞核动力航母的话题一下子就炸开了锅，有些人坚决反对，说着“和平时优点一堆，真要打仗全是隐患”，甚至觉得核动力航母根本不是现在中国需要的那一盘菜。 这个争议之所以激烈，关键就在于中国和美国现在的航母路子很不一样。美国的航母全都是核动力的，而中国目前的辽宁舰、山东舰、福建舰用的都是常规动力，靠油和蒸汽，现在形成了自己的航母编队。 大家的焦点很直接：核动力到底适不适合中国？很多反对核航母的人，最大的担忧还是安全问题。打仗的时候，核航母挨上一发导弹或者鱼雷，核反应堆万一出事，后果不堪设想。 这不只是舰上的士兵麻烦了，可能会波及一大片海域和附近城市，尤其是在中国这样的近海海区，人口密集，一旦有点风吹草动，后果会升级成很严重的环境和人员损失。 更不用说维护核反应堆那套流程复杂，战时航母受损后修复难度非常高，有时候甚至得把船拖回造船厂，大修少说也得两三年，挤压了战时补充的空间。 常规动力航母就简单多了，维护也方便，如果遭遇攻击，最坏也就是着火和漏油，是可以及时救援和处理的。 中国造常规动力航母的速度不慢，成本相对也低，一旦损失还能很快补上，考虑到中国目前大多数任务还是以近海和周边为主，常规动力其实更有性价比。 还有就是常规动力的航母建造技术，我们也已经走得比较熟练，福建舰电磁弹射这种新技术出来，已经在快速追赶世界先进水平。 但核动力航母也不是没有吸引人的地方，大航母的最大优势就是续航能力，基本上不担心缺油，加上一换燃料能用十几年甚至几十年。 如果把核动力航母派到几千公里外，巡航半个月一个月不用补给，确实能更好地展现存在感，也能支持中国未来可能的海外维护和长时间远洋任务。 在和平时期大显身手，能让中国在全球深水区都能说上话，但这种优势真要是打起仗来，就变成巨大的包袱，尤其是在敌人压境、打击强度高的时候。 到了那种局面，核动力的优点立刻靠边站，麻烦事一堆堆，谁也不敢保证核安全一百分。 关键是中国现在还没全转到远洋战略的地步，航母主要任务还是围绕着亚太海域，常规动力航母建得快，数量形成优势，三五年就能下水一艘。 而且常规航母已经能满足中国绝大多数的海上任务，福建舰上了电磁弹射，飞机起降效率大大提升，打击能力更强、操作更灵活。 反观核动力航母，造价贵一倍，周期长一倍，而且配套基地、人才、维护体系都要调整，对当前中国整体发展节奏反而可能是个累赘。 大家真正担心的，就是核动力航母这东西看上去很酷，实际上一旦真撞上大规模冲突，就把风险也放大了。 中国的核动力技术不是没基础，核潜艇方面的经验有积累，这为未来搞大航母提供了保障，但眼下常规动力航母完全能把战斗力拉满。 现在中国航母编队已经成型，未来如果真要走远洋战略，再一步步发展核动力航母是更稳妥的选择。 当前，航母数量比什么都实际，能打能补才是硬道理，没必要为一两个技术理想冒额外的不确定风险。 至于争议，其实根子还是各自看重的需求和风险点不同，这事放在发展节奏合适的位置，才是真正的战略智慧。
