“一句话把菲律宾学者问住：1898年条约里，黄岩岛到底写没写？”高志凯在菲律宾抛出这句追问，现场瞬间安静。三分钟后，掌声炸裂。 高志凯用《巴黎条约》原文、UNCLOS条款、历史地图三件套，把“主权”拆成可验证的数据，而非口号。 要说清楚这事，得从那份 1898 年的《巴黎条约》说起。那时候美西战争刚结束，西班牙把菲律宾割让给美国，这份条约就相当于给菲律宾划了个 “房产证”。条约第三条明明白白用经纬度划了边界：西至东经 118 度，南至北纬 4 度 45 分。 咱们普通人可能对经纬度没概念，简单说吧，黄岩岛在东经 118 度以西，压根就不在这个范围里。美国当年出版的地图更清楚，沿着东经 118 度画了条 “巴黎条约线”，黄岩岛明明白白在线外面，这可是美国人自己划的线。 再往早了说，中国跟黄岩岛的缘分可太久了。七百多年前，元朝的天文学家郭守敬搞 “四海测验”，在南海的测量点就是黄岩岛。这比西方给它起名 “斯卡巴洛浅滩” 早了四百多年呢！ 明清时候，海南渔民就靠着《更路簿》在黄岩岛海域打鱼，那上面记着五条到黄岩岛的航线，“一更” 就是一炷香时间开十海里，一辈辈渔民就这么在这片海域讨生活。 这些可不是瞎编的，1935 年中国水陆地图审查委员会就把黄岩岛列进中国版图，1947 年的《南海诸岛位置图》更是清清楚楚把它划在 “断续国界线” 内，这线就是有法律效力的国界。 有人可能会说，过去的老黄历不算数，得按现在的国际法来。那咱们就说说《联合国海洋法公约》（UNCLOS）。公约里有个 “先占原则”，意思就是谁先发现、先管辖，谁就有主权。 中国对黄岩岛的管辖可不是一天两天了。1977 年到 1997 年，中国科研队多次登岛考察，还建了纪念碑，无线电爱好者登岛活动也都经过官方批准。这些都是实实在在的管辖证据。 更重要的是，上世纪 90 年代以前，国际社会从来没人对中国拥有黄岩岛主权提过异议，怎么突然就有争议了？ 菲律宾总说黄岩岛离他们近，这理由站不住脚。按这逻辑，邻国离咱们近的地方多了去了，能随便说是谁的吗？就像邻居家离你家近，也不能把你家的老宅子说成是他家的啊。 国际上这种案子多了，从来不是看谁离得近就算谁的。而且菲律宾自己的宪法在 1935 年制定时，也是完全按《巴黎条约》划的边界，根本没包括黄岩岛。这就好比邻居自己家的户口本上都没写着你家地址，现在却跑来要房子，哪有这种道理？ 再看看那些老地图，更是铁证如山。1908 年美国出版的菲律宾地图上，特意画了条 “巴黎条约线”，黄岩岛明明白白在线外面。英国出版的海图也把黄岩岛标为 “斯卡伯勒浅滩”，根本没算在菲律宾境内。 这些都是外国出版的地图，总不能说人家也偏向中国吧？反观中国自己的地图，从 1935 年到 1947 年，再到 1983 年公布标准地名，黄岩岛一直清清楚楚标在中国版图里。 咱们渔民的经历更能说明问题。海南渔民祖祖辈辈在黄岩岛打鱼，那里的每一块礁石、每一处水流都熟得不能再熟。他们的《更路簿》就像南海的导航图，上面记载的航线可不是一天两天形成的。这些活生生的历史记忆，比任何口号都有说服力。就像老人们常说的，祖传的家业，哪能说丢就丢？ 高志凯拿出的这三件套 —— 条约原文、国际公约、历史地图，每件都是硬通货。《巴黎条约》是 “房产证”，证明黄岩岛压根不在菲律宾的地界里；历史记载和地图是 “老地契”，证明中国早就对这里行使管辖；UNCLOS 则从现代国际法角度，认可了这种历史性权利。 这三样加起来，就像一个老人守着家传的老宅，房产证、老地契、邻居的证明都齐了，谁还能说三道四？ 现场那三分钟的安静，是真相在说话；之后的掌声，是公道自在人心。黄岩岛自古以来就是中国的固有领土，这不是口号，是用七百多年的历史、清晰的国际条约和铁打的事实堆起来的真理。 中国渔民在那里打鱼的时候，所谓的争议连影子都没有；国际社会承认中国主权的时候，也没人跳出来说个 “不” 字。 今天咱们把这些道理讲清楚，就是要让大家明白，维护国家领土完整不是一句空话，它有实实在在的历史依据和法律支撑。就像守护咱们自己的家园一样，祖宗传下来的土地，一寸都不能少。 那些想拿黄岩岛做文章的人，好好看看历史，翻翻条约，摸摸良心，真相永远不会被掩盖。高志凯那番话问得好，问出了真相，问出了底气，更问出了一个事实：中国对黄岩岛的主权，谁也别想撼动！
