同案不同判的问题。现在说实话是更加严重。比如陈律师最近办理比较多的强奸案，尤其是

同案不同判的问题。现在说实话是更加严重。比如陈律师最近办理比较多的强奸案，尤其是和幼女发生性关系的所谓拟制的强奸案，在这种案子当中呢，幼女其实是自愿的，只是因为她没有年满14周岁，法律强制规定，明知是未满14周岁的幼女，还和她发生性行为的，以强奸论处。所以这里有一个非常关键的情节，也就是定罪证据，即是否明知对方是未满14周岁的幼女。 那么如何判断是否明知呢，司法解释当然有一些原则性的规定，就是要从对方的衣着打扮，言谈举止，生活习惯等方面来综合判断，按照刑法谦抑性原则，如果证据不足，应该疑罪从无，就不能认定为明知。很多人搬出未成年保护法，说办理这种案件呢，如果推定为不明知要从严把握。谁对谁错谁更有理。陈律师不去讨论，因为这个东西争议很大。我只是说呢，在现实中不同地方这个标准尺度把握差异很大。有的地方是只要你问了年龄，对方说满了14周岁，然后呢看衣着打扮，身体发育都比较成熟，就可以认定为不明智。而另一些地方，恨不得你必须要查验对方身份证，如果对方身份证都作假啊，身份证上都写的14周岁以上，那才能说你尽到了注意义务，才能推定不明知，其他的一切都不算。这种尺度的巨大差异，造成了很大的问题，最大的问题就是人们对司法公信力的质疑。 同样的问题，在强奸罪当中也很明显，那就是在没有直接的主观证据的强奸案当中，怎么去认定妇女是同意还是不同意？这个标准的差异也是非常非常大的。嗯，这是另外一个问题啊。陈律师有时间下次和大家讨论。