[下雨]如果贸易战失败，美国会不会选择用武力摧毁中国？有专家认为，如果美国输了这场贸易战，特朗普大概率会考虑战争选项。因为战争是政治的延续，但考虑到对手是中国，以美国目前的军力，胜算不大，所以精于算计的特朗普，不太可能冒这样的风险，因为不符合他的商业思维。 中美贸易战打了好几年，大家最担心的一个问题就是：如果美国在这场较量里败下阵来，会不会直接动手，用武力来摆脱困境？从现实来看，这种可能性虽然总会被提出来吓人，但真正细算下来，基本走不通。 首先得看军事实力，美国军费确实庞大，航母和海外基地遍布全球，但打仗不是算纸面数字。中国的军力虽然在总量上不及美国，但在本土作战有巨大的优势，而且手里握有足以相互毁灭的核武器。 冷战时代的逻辑在今天依旧有效，中美两个超级大国一旦擦枪走火，就不只是区域的问题，而是整个世界的危机。 美国要的从来就不是同归于尽的结局，它的目标是保持优势和控制，不是拉世界一起下水，所以军事冲突的账根本算不赢。 再看经济层面，中美经济关系是绑在一起的，美国每年从中国进口几千亿美元的产品，其中包括日常生活少不了的电子产品和消费品，许多美企背后的供应链深深扎在中国。 战争一旦爆发，这些企业的链条瞬间断开，后果就是美国通胀失控，股市暴跌，失业率飙升。 更不用说，战争的花费以万亿计，远超美国在伊拉克和阿富汗的代价。特朗普或者任何一任美国总统都清楚，打一场得不偿失的仗，等于自掘坟墓。 第三点是政治意愿。美国经历了二十多年的海外战争，民众已经对所谓的“对外军事行动”极度厌倦，绝大多数美国人不赞成再打大规模的战争，想要让国会通过巨额军费去开战，难度极高。 再加上美国社会现在已经撕裂严重，任何总统冒险挑起大国战争，都会立刻被反对派抓住，被拖下水。 而且美国的盟友大多依赖中国市场，真要被拖入冲突，他们第一个撇清关系，没有民意支持，也没有国际伙伴，这场仗又怎么打？ 所以当有人说美国可能“狗急跳墙”时，这想法虽然符合本能的担忧，但想的实在太片面。美国政客再怎么极端，算来算去都不会让国家去冒这种双输的风险。贸 易战失利，他们能做的是加码科技限制，拉拢盟友搞围堵，或者通过舆论战、供应链调整来拖慢中国的节奏。比如限制高端芯片出口、强化印太地区的军事存在，这些动作损耗小，见效慢，但远比贸然开战划算。 美国的问题在于，它习惯用拳头解决问题，但前提是拳头像以前那样能打得动对手。对中国这种体量的国家，不论是经济抗压能力，还是战略纵深，都让武力选项显得不现实。 战争要成本，要民意，要盟友，但这是美国现在最缺乏的东西，换句话说，战争是最极端的想象，但注定不会成为真正的手段。 中美的较量还会继续，但很可能是以科技封锁、供应链争夺、地区影响力竞争为主，而不是炮火和坦克。 贸易战只是开端，未来会演变成长期博弈，但局势不会走到彻底崩盘。对美国来说，维持斗而不破才是唯一可控的选择。
