要说美国建国以来最糟糕的总统是谁，现在不少人一口咬定——就是奥巴马。哪怕以后美国真走向崩盘，这笔账，大概率也要算到他头上。 说起这个话题，得先捋捋奥巴马这个人。他1961年生在夏威夷，混血背景，爸是肯尼亚人，妈是美国白人中产。早年生活挺颠簸，小时候跟妈去印尼住过几年，学了点当地语言和文化，十岁回夏威夷外公外婆家。高中读天主教学校，大学先在洛杉矶混了会儿，又转纽约哥大，学国际关系。毕业后去芝加哥搞社区组织，帮失业黑人工人找活儿干，那时候钢铁厂倒闭，街头到处是闲汉子。他后来进哈佛法学院，毕业当律师，还在芝加哥大学教宪法。2004年民主党大会上那场演讲，让他一炮走红，四年后当上总统。八年任期，从金融危机刚缓过来，到医保改革推出去，看起来风光，但不少人觉得他那套玩法，埋下了大雷。 为什么一口咬定他是建国以来最差的？关键就在他大力推的那股“政治正确”风潮。这玩意儿表面上讲包容、讲公平，听着挺高大上，可实际操作起来，搅得美国社会鸡飞狗跳。奥巴马上台没多久，就开始在各种政策上强调身份政治。比方说，2010年他签了废除军中“不要问不要说”政策，让同性恋士兵公开身份服役。接着2011年推就业反歧视法，2014年又扩展到联邦承包商，覆盖性别认同啥的。这些事儿本身不坏，但执行起来，企业招聘先看肤色、性别、取向，再看能力。硅谷那些科技公司，本来靠技术吃饭，现在HR得先对简历上多样性指标打分，高分亚裔或白人小伙子，常常被刷掉，转头就去澳洲或新加坡找活儿。大学录取也一样，平权行动搞配额，亚裔小孩考了满分，还得让位给少数族裔，家长一看，干脆送孩子去加拿大多伦多大学，那边没这套门槛。 这股风气还渗到教育里。奥巴马政府2016年让教育部发指导，要求学校教性别流动理论，允许跨性别学生用对应厕所。公立学校从小学起就得加LGBTQ内容，家长群里炸锅了，高知家庭最受不了。那些硅谷工程师、华尔街分析师，本来是美国顶梁柱，现在孩子上学得天天听这些，回家还得小心说话，一句不中听就成“仇恨言论”。结果呢？数据显示，奥巴马任内，美国高学历人士移民加拿大的数字涨了，部分就冲着那边的言论空间大、税收低。澳洲墨尔本的科技园，吸了不少从加州跑过去的AI专家，新加坡实验室也热闹起来。不是说他们全跑了，但这股寒意，让人觉得美国不再是全球精英的首选地。以前二战后，美国靠吸纳全世界牛人建起科技帝国，现在倒好，自己人先散了。 再看科技领域，这八年推的身份政治，间接拖了后腿。美国科技霸主地位，本来靠工程师埋头搞发明，可政治正确一上来，大家精力全扔到站队上了。公司里开会，先表态支持多样性，谁不跟就别想升职。理性讨论变味儿，辩论种族或性别议题时，一不小心就扣帽子。苹果从iPhone巅峰后，好几年没出颠覆性产品，升级就加个摄像头或屏大点。特斯拉靠补贴冲销量，但电池技术卡壳，进展慢吞吞。芯片战打到现在，美国企业像英特尔，在供应链上处处被动，得求海外帮忙。为什么？环境变了，实验室里本该敲代码的家伙，现在得花时间上敏感培训，学怎么“包容”。联邦研究资金2011到2015年还降了13%，创新预算被国会砍，奥巴马也没能顶住。结果，美国吃老本，别人追上来了。中国在5G和电动车上超车，欧洲搞数据隐私法，美国这边还纠结文化分裂。 这些政策像滚雪球，越滚越大。精英一走，教育质量跟下，大学里顶尖教授少，学生水平拉胯。创新停步，经济就乏力，失业率低了，但好工作少，中产缩水。社会矛盾更尖锐，街头抗议从黑命贵到反疫苗，全是身份对立。奥巴马时代推的快乐教育和少数群体倾斜，本想补公平，可实际逆向歧视，优秀亚裔或白人小孩没出路，企业不招能力强的先看配额。长期看，这套东西让美国从开放实干的国家，变成言论审查、分裂内耗的模样。保守派早嚷嚷，越来越多中立人也点头。哪怕特朗普再闹腾，拜登再老迈，也难找出第二个八年这么系统改价值观的总统。 卸任后，这账没完。特朗普上台2017年，第一件事就撤销教育部平权指导，移民禁令一出，高技能签证卡壳，更多人打包去加拿大边境小镇办手续。校园抗议没停，学生拉横幅，警方出动。拜登2021年回来，恢复部分反歧视令，但脑流失没刹车。2022年报告说，美国毕业生跑英国伦敦科技园或澳洲悉尼孵化器的，达几十万。政治正确没让美国强起来，反倒丢了理性、实干和吸精英的劲头。说白了，美国强大靠牛人来干活，现在牛人走人，谁买单？以后真崩盘，这笔账，铁定算他头上。毕竟，历史不讲初衷，只看结果。
