“赚大发了！”一男子花8001元捡漏了块名表，谁料，商家却以“表不在了”为由拒绝

“赚大发了！”一男子花8001元捡漏了块名表，谁料，商家却以“表不在了”为由拒绝发货。男子认为商家应该遵守契约精神，便将商家告上法庭。一审判决商家赔偿73161元，结果商家愿意发货了，但男子担心商家在表上动手脚，选择拒绝。商家见状提起上诉，二审判了！ 这事儿发生在2023年4月，辽宁沈阳的一位网友在某拍卖平台看到1元起拍二手劳力士黑水鬼的活动。他随手加价到8001元，竟然没人跟了。交易记录清清楚楚：创建、付款都在几分钟内完成。可还没高兴够，商家就来消息说“表没了”，理由先是“没现货”，后又补了句“这价格调不到货”。 明眼人都看得出，这就是嫌卖便宜了。同款表市场价五六万起，有的甚至标到七万。商家大概想靠低价吸睛，没想到真被人“捡漏”，干脆违约。网友较了真，律师费花一万多，坚持打官司。庭上对方还扯平台规则，说赔1000元保证金就行，听得人直摇头。 法院一审撑了买家。73161元的赔偿额，大概率参照了市场评估价。商家一看败诉，急忙改口说可以发货，可谁还敢要？万一表被拆改、零件更换，维权更难。买家拒收合理，商家上诉反而显得拖泥带水。最后二审前和解，商家赔了7万，买家收了款，事情才了结。 网络拍卖虽带点“赌性”，但落锤成交就算契约成立。商家不能光想靠低价引流，亏了就不认。《电子商务法》明文要求平台经营者不得随意毁约，这类判决其实是在给整个电商生态立规矩。 “捡漏”本身不违法，但消费者也得留个心眼：拍大额商品前看评价、查资质，付款后存好截图。万一遇到违约，别惯着——契约精神不是软柿子，该刚就得刚。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。