接下来要是打起来了，咱们必须干脆利索，必须狂胜，让敌人没有丝毫还手之力。为啥呢？ 很简单，如果我们没打好，你记住，我们周围就全是敌人，所有的人都会扑上来咬我们一口。 我们必须要知道：第 一，我们没有朋友，第 二，我们没有盟友，第三，甚至都没有多少国家能对咱们保持中立！ 记住，如果接下来中美打起来，必须狂胜，必须速胜！周围一帮豺狼虎豹在那儿盯着，你记住打 倒老美了，他们全是朋友，他们全是贺电：恭喜啊龙哥，赢了啊！ 这种说法听着够直接，也戳中了国际社会“实力至上”的现实，但其实有点太绝对了。咱们先不说“中美打起来”这种假设本身就不成立——现在全球经济深度绑定，中美作为世界前两大经济体，真要是走到“打起来”那一步，没有任何一方能独善其身，这不是危言耸听，是摆在眼前的事实。 再说“没有朋友、没有盟友”这事儿，也得辩证看。这些年咱们搞“一带一路”，跟东南亚、非洲不少国家都有实打实的合作，不是靠“结盟”，是靠互利共赢。比如老挝的铁路、巴基斯坦的港口，这些合作让当地老百姓得到了实惠，这种基于利益和信任的关系，难道不算“朋友”？只是咱们不搞西方那种“拉帮结派、选边站队”的盟友体系，不等于就孤立无援。 还有“打胜了全是朋友”这种话，听着解气，可现实里哪有这么简单。当年美国打赢冷战，确实有不少国家跟着凑热同，但这些年美国实力下滑，之前的“盟友”不也开始跟它讨价还价？欧洲要搞战略自主，东南亚国家不愿选边站，这说明光靠“打赢一场仗”换不来真朋友，能长久的关系，从来都是“你有价值，我也能从你这儿得到好处”。 咱们现在要做的，不是天天琢磨“怎么打赢谁”，是把自己的日子过好。经济稳住了，科技搞上去了，老百姓生活改善了，这才是最硬的底气。就像之前咱们应对疫情、搞脱贫攻坚，这些实实在在的成绩，让不少国家都愿意跟咱们合作——毕竟谁都想跟有能力、靠得住的伙伴打交道。 当然，咱们也不能天真，国际社会确实有“豺狼虎豹”盯着，所以国防要搞强，底线要守住，这没错。但把所有关系都归结为“打胜了是朋友，打输了是敌人”，也太极端了。真正的大国智慧，是既能守住自己的利益，又能跟其他国家找到合作的共同点，不是靠“打”来解决所有问题。 现在的世界早不是“非黑即白”的时代了，与其纠结“有没有朋友”，不如专注把自己的实力提上去——实力够了，不用喊“龙哥”，自然有国家愿意跟你合作；实力不够，就算赢了一场仗，也守不住长久的尊重。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 中美谁更胜一筹 中美谁更强
