广州一小学建议“不让老人接送小孩”，因为老年人身体状况可能引发安全风险，要着重考虑是否胜任，网友总结：不然呢，辞职接娃吗？ 麻烦看官们右上角点击一下“ 关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 9月11号，九派新闻报道了广州南沙区一所小学出的一条建议，瞬间在家长群和朋友圈里炸了锅。 校方在通知里明确提到，最好不要让老人来接送小孩，理由很简单：老年人的身体状况可能会带来安全风险。 别看这短短的一句话，分量可一点不轻，对于很多双职工家庭来说，这就像是突然拉响了警报！ 因为在他们的生活里，爷爷奶奶、外公外婆早已成了接送孩子的中坚力量。没有他们，接送这件事几乎无解。 不过，站在学校的角度来看，这个建议并不是冷冰冰的命令。 通知里多次提到，老人自身的体力和健康也值得关心，学校希望在确保孩子安全的同时，也别让老人太劳累。 换句话说，校方的出发点是善意的，提醒家长们别忽视接送过程中的潜在风险，尤其是在上下学高峰期，校门口人多车杂，真要是遇到身体状况欠佳的老人带着孩子穿马路，家长们难免会担心。 学校的提醒算是一种提前预警，但问题就出在现实和理想的落差上，对很多家庭而言，接送孩子可不是一件轻松的差事。 父母白天要上班，早高峰晚高峰都堵得厉害，时间卡得死死的，下班能不能赶上去接孩子，完全看运气。 家里老人身体状况还不错的话，理所当然就成了家里的接送专员，有调查显示，中国有超过六成的儿童在学龄前都是由祖辈主要照顾的，哪怕孩子上了幼儿园、小学，依赖祖辈的家庭比例依然很高。 对这些家庭来说，老人接送不是备选答案，而是唯一方案，所以，当学校说建议不要老人接送时，很多家长心里第一反应是：那还能怎么办？请假？辞职？雇保姆？ 每一个选项都不现实，家长们理解学校出于安全考虑的好意，可现实的压力也真真切切地压在他们肩上。 对此，南沙区教育局的回应倒是比较温和，他们明确表示，这只是建议，不是硬性要求，家长可以根据老人的身体状况来决定。 说得直白一点，就是学校提个醒，但没有强制力，可话说回来，当社会舆论已经被点燃，家长们的无奈和担忧还是在各个角落里蔓延。 大家不是反对安全，而是觉得这纸建议有点理想化，甚至让原本就焦头烂额的家庭更添压力。 再往前翻，很多建议都非常引起话题性，比如说建议女性不要当全职妈妈，建议生三胎，建议电动车只能带一个娃。 立场都是好的，女性不当全职妈妈经济更独立，生三胎更能让家庭幸福，电动车少带孩子也更安全，可很多网友并不买账。 很多人家里并不具备都上班的条件，只能牺牲妈妈的时间和精力全职带娃，很多人不敢生三胎，也是因为经济条件有限。 说到底，学校的初衷无可厚非，家长的压力也真实存在，安全和现实之间，不该是简单的二选一。 未来如果能在校车、托管、交通管理等方面下点硬功夫，让家长有更多选择，让老人能量力而行，这场争议或许就能在某个不远的将来，慢慢消解。 对此，大家觉得老人带孩子上下学靠谱吗？如果不让老人接送，还有什么更好的办法能同时平衡家庭和事业呢？欢迎在评论区聊聊。
