美国财长贝森特曾说道：“中国事实上并不想过来跟我们谈判，因为他们是世界贸易体系里

美国财长贝森特曾说道：“中国事实上并不想过来跟我们谈判，因为他们是世界贸易体系里面糟糕的冒犯者。我想说的是，他们的升级反制是失败者的行为。”   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！   最近，美国财长贝森特的一番话引发了不少热议，他说，中国“不想和美国谈判”，还说中国是“世界贸易体系里的糟糕冒犯者”，中国的反制措施更是“失败者行为”。   这话一出，不仅让国内懂行的人摇头，连不少国际专家也觉得有点不靠谱——明明是事实被颠倒了。   大家可能忘了，这几年中美之间的经贸沟通几乎从未中断。仅2023年，中美就进行了11次正式磋商，地点覆盖北京、华盛顿，还有好几次视频会议。   每次谈判，中国方面都带着明确议题和解决方案去，比如缓解农产品贸易壁垒、保证企业公平竞争等。   而美国这边，要么没准备方案，要么就是提出不合理要求，比如让中国放弃产业升级计划。试问，这种情况下还能说是中国不想谈判吗？   显然，美国把谈判当成一种施压手段，让中国妥协，这根本不是平等谈判，而是“逼宫”。   再来说贝森特提到的“中国是世界贸易体系的糟糕冒犯者”，这话更让人无语。中国自2001年加入WTO以来，一直遵守规则。   就关税而言，中国承诺的总水平是9.8%，实际降到了7.4%，比承诺低了2.6个百分点，这在世界上少有国家能做到。   反观美国呢？2018年起，美国绕过WTO，单方面对中国加征关税，从最初的340亿美元一路升到2000亿美元，WTO裁定美国违规，但美国至今没有改。   而中国的反制措施，比如对美国大豆、玉米加征关税，或限制部分科技产品出口，都是被动、合法的自我保护措施。   说到反制是“失败者行为”，这更像是一种逻辑倒置。想象一下，两个人打架，一个先动手，另一个反击，结果反击的一方被指“失败”，这合理吗？中国的反制措施被迫而为，效果却不小。   比如国产28纳米芯片产能同比增长50%，特斯拉上海工厂的芯片有三成是国产，这就是利用压力倒逼产业升级的典型案例。反制不是失败，而是一种自我强化，是“越挫越勇”。   不仅如此，美国单边施压也让自己吃了苦头。2018年加征关税后，美国通胀率一度冲到9.1%，其中有1.2个百分点直接是对华关税导致的价格上涨。   美国农民也受了重创，原本每年能向中国出口140亿美元的大豆，到2022年只剩下60亿美元，不少农场主艰难维持生计。   美国政府不得不拿出近300亿美元补贴农民，这不是搬起石头砸自己的脚吗？从这一点上看，美国把自己制造的问题甩给中国，还反过来批评中国“失败”，显然不合理。   实际上，中国一直是全球贸易体系的稳定器。中国推动贸易自由化，举办进博会，累计成交额超过5000亿美元，每年进口商品量连续16年位居世界第二，成为全球商家最看重的市场之一。   同时，中国经济结构正在转型，消费已成为拉动经济增长的主力，2024年消费对经济贡献超过四成，出口虽然重要，但已不再是唯一驱动力。   中国发展新能源产业，光伏板和电动车出口到全球，助力绿色转型，也为发展中国家提供了低成本低碳解决方案。这些表现，完全不像“冒犯者”应有的行为。   回到中美谈判，过去几年，美国总是试图在谈判中占据优势。   2023年，美国以芬太尼问题为由，对中国商品加征10%关税，随后又逐步提高关税比例。中国被迫采取反制措施，对美国的芯片和农产品实施关税或出口限制，并向WTO提出申诉。   两边的针锋相对，让全球市场都受到了影响，美国股市在短期内蒸发约4万亿美元，各类商品价格上涨，美国民众开始囤积生活必需品。可以说，中美贸易摩擦不仅影响双方，也冲击了全球经济。   尽管如此，中美之间的高层磋商仍在持续。2023年5月，双方在瑞士日内瓦举行会谈，部分加征关税被取消，建立了磋商机制，暂时缓解了紧张局势。   之后的英国伦敦、瑞典会谈也在推进之前的共识。然而，随着美国再次采取单边措施，谈判进展仍然受阻。贝森特言辞强硬，但事实是，中方一直保持谈判态度，美国反而通过制裁和关税施压，破坏了谈判环境。   贸易战对双方都是有代价的，美国农民失去了重要市场，消费者付出更高成本；中国企业虽然受影响，但借此机会加速国产化和产业升级。   长期来看，中美贸易关系的关键不是谁更强，而是公平互利。中国坚持通过平等谈判解决问题，而美国若继续单边霸凌，最终只会破坏全球市场秩序。   值得一提的是，中美贸易差额并不等于“不平衡”。两国经济结构不同，中国擅长制造衣服、家电，美国擅长金融和高科技。高科技产品出口受限，是美国自身政策造成的，并非中国买少了就能归咎于中国。