扎哈罗娃向冯德莱恩发出严厉警告！ 俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃向欧盟主席冯德莱恩发出警告，如果欧盟将冻结的俄罗斯资产进行挥霍，欧盟将遭遇意想不到的严重后果！欧盟主席冯德莱恩必将对此付出代价！ 自从俄乌冲突爆发，西方各国一下子冻结了俄罗斯在海外的大笔资产，足足有大约3000亿美元，比很多国家一整年的GDP还多，这笔钱大部分都存在欧洲的银行里，光利息都已经滚出了几十亿。 欧盟这边，尤其是冯德莱恩，一直在琢磨怎么用这笔钱，她主张把这些钱或它们产生的利息拿来给乌克兰买武器、搞重建，听起来好像挺合理？但俄罗斯可不这么认为。 在俄罗斯看来，这明明就是明抢，扎哈罗娃这次发脾气，就是直接冲这个来的，而且她的话里还藏着另一层意思：你们要是敢动我们的钱，我们就敢动你们在欧洲的资产，跨国公司、投资项目，一个都别想跑。 这事儿说起来简单，但实际上牵扯一大堆问题，直接没收一个主权国家的钱，在国际上很少有先例，虽然1990年伊拉克入侵科威特之后，联合国确实用过类似手段，但俄罗斯可不是一般国家，它是联合国安理会常任理事国，手里还握着否决权。 再者，很多国家也在暗中担心：今天你们能这么对俄罗斯，明天会不会也这么对我们？所以不少发展中国家虽然不支持俄罗斯打仗，但对西方直接没收别国资产的做法也表示怀疑。 法律上这也是个模糊地带，支持用这笔钱的人说，俄罗斯先违反国际法，赔钱天经地义，反对的人则认为，再怎么说也不能乱开“没收主权资产”这个头，否则国际金融秩序不就乱套了？ 目前，欧盟内部还在吵个不停，有的国家赞成冯德莱恩，认为应该尽快用这笔钱帮乌克兰，也有的国家比较谨慎，怕引发不可预测的后果。 而扎哈罗娃的警告，无疑给这场争论又添了一把火，她特意点名冯德莱恩，明显是想在欧盟内部制造压力，让强硬派好好掂量掂量。 现在看来，最可能的结果可能是找个折中方案，比如先只用这笔钱产生的利息，不动本金，或者通过某个国际机构来管理这笔钱，显得更“名正言顺”一点，但不管怎么说，这场围绕3000亿美元的争夺战，才刚刚开始。 说实话，俄罗斯资产该不该被没收？这个问题真的挺难回答。 从情感上讲，乌克兰被炸成那样，用俄罗斯的钱去重建，听起来特别解气，但国际关系不能光凭情绪办事，如果真的随便就没收一个国家的海外资产，以后哪个国家还敢把钱存到国外？国际金融体系的基础就是信任，这个信任一旦被动摇，后果可能比我们想的更严重。 但另一方面，如果因为怕报复就什么都不做，那是不是等于变相鼓励强国随便欺负弱国？反正是“联合国常任理事国”，谁也动不了它的海外资产？这显然也不公平。 所以我觉得，最好的办法不是欧盟或者美国单方面决定，而是应该通过联合国讨论出一个方案，虽然联合国现在经常因为大国否决权而瘫痪，但只有通过多边谈判达成的协议，才真正有合法性和可持续性。 具体来说，可以成立一个专门的国际基金，由中立第三方管理，专门负责审核这笔钱的使用，既帮助乌克兰重建，又避免开一个危险的先例。 说到底，世界需要的是规则，而不是比谁嗓门大或者谁拳头硬，俄罗斯入侵乌克兰明显违反国际法，应该付出代价，但用什么方式让俄罗斯付出代价，同样需要讲究规则，如果不能同时守住程序和实质正义，那么今天的“赢家”，说不定明天就会成为别人破坏规则时的受害者。 这件事考验的不仅是西方国家的智慧，也是整个国际社会的成熟度。
