河南许昌， 60岁扫地大爷在网上认识39岁女子，两人谈了一段时间恋爱后奔现，大爷叫女子“老婆”，女子称大爷为“老公”，甚是亲密，大爷说他冲着结婚去的，从3月份开始给女子充美容卡、买降压药、转账等陆续花了7万元，大爷的儿子觉得不对劲报警，民警告诉大爷，人家有老公有孩子，不可能嫁给你。大爷的儿子气不过找媒体，结局让人意外。 张大爷今年60岁，是一个环卫工，每个月工资1000多元，平时省吃俭用，几年时间也存了几万块钱。 张大爷的老伴2020年去世了，老伴过世后，张大爷觉得很孤独空虚，孩子们都忙于家庭，忙于工作，没多少时间陪伴他。 张大爷自从学会用智能手机后，闲来无事就喜欢上网找人聊天。 2024年9月份，张大爷在网上认识方女士（化姓），两人聊了一段时间，觉得很聊得来。 方女士很会撒娇，也懂得哄张大爷开心，张大爷每天看着方女士的消息，心里乐开了花，生活也有了盼头。 方女士告诉张大爷，她是1986年出生的，还没嫁人，张大爷知道后很开心，他觉得方女士是喜欢自己的。 自从老伴走后，张大爷一直想找一个对象，陪伴自己度过晚年，看到方女士那么热情，他觉得他们有机会在一起。 聊了一段时间后，张大爷叫方女士做“宝贝”、“老婆”“亲爱的妹妹”。 方女士也积极地回应他，叫他“老公”，这让张大爷更加坚信，自己遇到了真爱。 更让张大爷欣喜的是，方女士离张大爷工作的地方并不不远。 张大爷觉得他们聊了那么久，也该见见面啦，于是在今年3月份的时候，两人奔现见面。 方女士年轻，有活力，嘴巴也很会说，张大爷很是满意，如果能跟方女士在一起，他此生无憾了。 方女士是经营火锅店的，平时都在店里忙，很少有时间出去玩。 为了见到方女士，张大爷一有空就去方女士的店里，每次张大爷过去，方女士都热情地招呼他吃饭。 张大爷过去吃饭期间，总看到一个男的跟他们一起吃，方女士告诉张大爷，那是她雇的一个员工。 之后，张大爷为了哄方女士开心，给她买降压药，还给她充美容卡。 方女士说自己没钱用了，张大爷就给她转账，只要他的小宝贝开心，能用钱解决的问题，都不是问题。 从3月份到7月份，4、5个月的时间，张大爷总共在方女士身上花了6、7万块钱。 一次偶然的机会，张大爷的儿子张先生发现了这个事情。 张先生越看越觉得不对劲，于是报了警，警方通过调查，告诉张先生，人家方女士有老公有孩子，怎么可能嫁给你父亲。 张大爷一听瞬间懵了，她一直告诉自己是单身，怎么能说是有老公的人呢？ 张先生气不过找来媒体，记者去到方女士的店里，问她，你有没有老公？ 方女士气愤地说，我又没有老公他知道，每次来我店里都跟我老公吃饭。 记者又问她，你有老公为何叫大爷做老公，方女士说，她是被大爷威胁的，大爷说不叫他老公就来店里闹、发她相片给亲戚朋友，还告诉她老公。 这时，方女士的老公从外面回来，记者问她老公，你知道你媳妇叫张大爷老公吗，还花了大爷不少钱。 方女士的老公说，对他们俩的事一概不知，而且张大爷每次来店里他都好吃好喝伺候，大爷叫他媳妇做妹子，认她干妹妹。 张先生气愤地插嘴说，你会不知道？我父亲转的钱是到你微信，是你们夫妻合伙起来骗他的。 方女士听完，喊到，我没有骗他，是他骗我，他说想做大蒜的生意，跟我借了12万块现金，之所以转账给我，那是还我钱。 张大爷坚决否认，他跟记者说从未借过方女士一分钱。 那么，到底法律该信谁的呢？ 1、《民法典》第148条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 在本案中，方女士向张大爷虚构自己单身的事实，使得张大爷在认为方女士单身且可能与自己结婚的情况下，违背自己原本谨慎支配财产的真实意思，为方女士充美容卡、买降压药、转账等。 张大爷基于被欺诈的情形做出这些财产处分行为，根据此条法律，张大爷有权请求法院或仲裁机构撤销这些赠与行为，要求方女士返还财产 。 2、《刑法》第266条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 本法另有规定的，依照规定。方女士若从一开始就以非法占有张大爷钱财为目的，虚构单身事实，在与张大爷交往过程中，不断诱使张大爷为其花费钱财，且骗取金额达到当地关于诈骗罪数额较大的标准（一般三千元至一万元以上 ），那么其行为符合诈骗罪构成要件。 不过目前方女士称张大爷向其借款12万，双方存在争议，需进一步查明事实，确认方女士是否具有非法占有目的，才能判断其是否构成诈骗罪。 对此，大家怎么看？ 关注@猫眼学法 从生活点滴学法律。
