河南周口，60多岁大爷刷到一女子直播间，女子叫他给自己打赏。大爷家条件不好，就打

河南周口，60多岁大爷刷到一女子直播间，女子叫他给自己打赏。大爷家条件不好，就打赏了20块钱，女子不满意，就跟他打视频，过程中竟脱了衣服让他看。大爷瞬间上头，没忍住便开始疯狂打赏，8天时间就砸进去6万多，事后，大爷觉得网上看不过瘾，还约女子开了房。可当女子知道他兜里就剩33块钱后，马上翻脸不认人。大爷这才意识到被骗，怒扇自己耳光，并要求女子还钱。大爷女儿哭诉：他袜子烂了都不舍得买，不知道对女主播为啥那么大方？

今年2月份，李大爷刷手机时，无意间进入一个女主播的直播间，对方50岁左右，长得很漂亮，所以他多看了一会儿。

因为两个人是老乡，所以女主播叫她帮她打PK，他抹不开面子，就打赏了20块钱。

下播之后，女子竟主动找他视频聊天，过程中，她还冷不丁把自己衣服脱开让他看。

李大爷60来岁了，是个老实巴交的农村老汉，从来没有见过这么奔放的女人，一时招架不住，高兴又激动。

从此以后，女子一开播，就叫李大爷守在直播间给她打赏。

李大爷家存款不多，老伴还是残疾人，两个姑娘都出嫁了，家里家外全靠他一人在地里种庄稼维持生活。

他自知囊中羞涩，有点犹豫，但女子一口一个“大哥求守护，爱你”，于是，他没忍住，就开始打赏。

刚开始他比较收敛，每次都是九块九，二十来块，女子明显不满意，一下播就给他打视频电话，脱衣服叫他看。

这下，李大爷瞬间上头，有种感自己不上票，不打赏，好像对不起她的感觉，所以手笔越来越大，开始几百上千的往里砸钱。

2月21号到2月28号，短短一周时间，他就砸进去6万多块钱，也终于坐稳了榜一大哥的地位。

钱花了一大摊，光在网上看看他觉得不过瘾，亏大了，于是，李大爷提出线下见面。

女子为了钓着李大爷，让他继续给自己花钱，所以欣然同意，两人见面吃了顿饭后，李大爷还满心欢喜在酒店开了间房。

女子本想着钓着一条大鱼，谁知道，事后竟得知，李大爷卡上只剩下33块钱了，女子才懒得搭理他。

这女人翻脸比翻书还快，李大爷瞬间傻眼，他这才意识到，自己被骗了。

李大爷的女儿得知此事，真是又气愤又心疼，她想不通，平时节约甚至抠搜的父亲，为啥对这个女的这么大方。

因为家里条件很不好，母亲是残疾不能自理，全靠父亲挣钱，他袜子烂洞都舍不得扔，补了一遍又一遍。

那7万块钱，可是他攒了一辈子的养老钱呀，没了这钱，他们两的日子可怎么过。

这下被欺骗一空不说，她还担心，以后自己给父母接济的钱，也会被父亲拿去打赏。

如今，李大爷十分后悔，怒扇自己耳光，表示对不起老婆和两个女儿。

自己当时有烦心事，就找找个人聊聊天，这才被鬼迷了心窍，但世上没有后悔药，最紧要的就是把打赏的钱要回来。

李大爷的女儿认为，女子的行为不属于正当行业，她希望对方能把钱退回来，但是女子坚决不承认自己在视频中脱 过衣服。

无奈的李大爷只能向记者求助，面对镜头，女子依然矢口否认，并要求李大爷拿出证据。

一串串的数字流水就是铁的证据，女子赖不过便表示，自己在家带孩子不容易，愿意退回一万元。

但李大爷不同意，他愿意退一步，要求对方退一半，也算为自己的错误买单。

双方要求差距较大，最终女直播的孩子只转回一万元。

目前，李大爷已将情况反映给直播平台，平台表示会立刻调查核查。

从法律角度来看，李大爷打赏的钱能要回来吗？

在司法实践中，打赏行为通常被认定为赠与合同关系。

根据《民法典》第148条规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院撤销。

如果女主播的直播内容存在低 俗表演等违法违规行为，根据相关法律规定，以违背公序良俗的直播行为而取得的打赏，打赏行为应属无效，可主张撤销赠与。 此外，李大爷家条件不好，老伴是残疾人，家庭主要靠他种地维持生活，其大额打赏行为明显超出家庭正常消费水平。

根据《民法典〉婚姻家庭编的解释(二)》第6条规定：

夫妻一方未经另一方同意，在网络直播平台用夫妻共同财产打赏，数额明显超出其家庭一般消费水平，严重损害夫妻共同财产利益的，可以认定为“挥霍”。

李大爷的老伴可以通过起诉要求返还部分款项。

但是，如果李大爷无法提供足够的证据证明，女主播存在违背公序良俗的行为，或者不能证明打赏款项属于夫妻共同财产且超出家庭正常消费水平，那么他要回打赏钱的难度就会较大。