2024年，河南信阳一男子与前女友分手后，前女友又找他复合，期间两人发生了关系。但最终因彩礼问题没谈拢，男子拒绝复合。 然而，令人意想不到的是，前女友因为了报复，竟将男子告上法院，指控其强奸。对此，男子的姐姐质疑道：“对方称前7次都是强奸，为何不在第一次时就报警呢？” 2025年9月，这起案件的一审第二次开庭让事件再次进入公众视野。此时的卢某，已在看守所度过了四百多个日夜，而他的家人仍在为他的清白奔走。 庭审外，卢某的姐姐拿着厚厚的证据材料，反复向记者强调：“如果真是强奸，她为什么忍到第7次才说？期间还主动找我弟复合，这根本说不通。” 而另一边，梁某的代理律师则坚持，梁某是在卢某的胁迫下多次发生关系，因彩礼谈崩后担心被报复，才迟迟不敢报警。 时间拉回三年前，卢某与梁某在信阳相识相恋，感情稳定后很快进入谈婚论嫁阶段。可当梁某家提出“一套别墅+几十万彩礼”的要求时，出身普通家庭的卢某犯了难。 卢家虽能凑出部分彩礼，但别墅的要求远超承受能力，双方多次协商无果，婚事最终告吹。分手后的半个月，梁某却突然频繁联系卢某，从分享日常到主动邀约见面，言语间都透露着复合的意愿。 据卢某在庭审中的供述，那段时间梁某主动提出“再试试”，两人在相处中再次发生了性关系。 可当卢某再次提及彩礼问题，明确表示“实在满足不了别墅要求，只能尽力凑彩礼”时，梁某的态度突然转变，指责卢某“没诚意”，复合的事也不了了之。 更让卢某没想到的是，几天后梁某以“谈心”为由约他见面，他赴约后却被早已等候的民警带走，梁某报警称，两人分手后发生的多次性关系，全是卢某强迫所致，属于强奸。 案件的关键证据，成了争议的核心。梁某向警方提交了一条牛仔裙，称是事发时所穿，上面有“撕扯痕迹”。 但司法鉴定结果显示，裙子上既没有双方的DNA残留，也没有明显的外力撕扯痕迹，且卢某的家人举证，这条裙子的款式与梁某事发当天社交平台发布的照片中所穿衣物完全不同。 此外，警方调取的两人聊天记录显示，在梁某指控的“强奸时段”内，她曾主动给卢某发过“明天一起吃饭”“上次你送的礼物很喜欢”等内容，语气亲昵，丝毫没有被迫的迹象。 从法律层面来看，强奸罪的认定需满足“违背妇女意志”和“使用强制手段”两个核心要件。 北京某律所刑事律师分析：“在亲密关系中，‘违背意志’的举证难度本就较大，若女方在事发时未及时报警，事后又无物理证据佐证，仅靠单方陈述很难定罪。” “尤其本案中，女方在指控时段内仍与男方保持正常社交互动，这对‘强奸’的认定会产生关键影响。” 截至目前，卢某已被羁押超过13个月，其家人多次向检察院申请变更强制措施，均因“案件仍在补充侦查”被驳回。 而梁某方面则表示，自己因“害怕卢某报复”才延迟报警，相关证据需要进一步搜集。案件的走向仍不明朗，但这场风波已引发了关于“情感纠纷与刑事犯罪边界”的广泛讨论。 有网友认为，彩礼谈崩不应成为诬告的理由，若梁某捏造事实，需承担诬告陷害的法律责任；也有网友提出，应关注亲密关系中女性可能面临的隐性胁迫，司法机关需更细致地核查证据。 无论最终判决结果如何，这起案件都给所有人敲响了警钟：情感的破裂可以理性处理，但用刑事指控报复对方，不仅会毁掉他人的人生，也可能让自己陷入法律的漩涡。 信源：男子疑因彩礼谈崩分手后被告强奸，最终还是要靠证据说话 2025-09-10 09:41·极目新闻
