为啥不大规模招募女兵？精准答案只有一个，就是即便90%男人死光了，即便留下10%

为啥不大规模招募女兵？精准答案只有一个，就是即便90%男人死光了，即便留下10%老弱病残男人，战后女人负责生就行，最多只需两代人，人口数量就补回来了。   从历史上看，战争往往伴随着大量男性的伤亡，但只要女性人口得以保存，人口的恢复就仍有希望，以古代战争为例，尽管冷兵器时代的战斗极为残酷，男性大量战死沙场，但只要社会秩序逐步恢复，幸存女性就能够通过生育，为人口的补充提供可能。   比如在一些遭受战乱重创的地区，经过几代人的休养生息，人口便能逐渐回升，这正是因为女性作为生育主体，能够在相对稳定的环境下孕育新生命，延续族群。   生理结构上，女性的身体构造决定了她们在体力、耐力等方面，总体弱于男性，冷兵器时代，战争对士兵体力要求极高，身着沉重铠甲、手持武器长时间作战，长途跋涉行军等，这些都对士兵的体能构成巨大考验。   男性在这方面具有天然优势，这使得他们在战场上更具战斗力，即便通过训练，女兵在体力上也难以与男兵相媲美，在生死相搏的战场上，这无疑是巨大的劣势。   在社会观念层面，长期以来，传统观念认为男性是保家卫国的主要力量，而女性则承担着生育和照顾家庭的责任，这种分工使得女性参军面临诸多阻碍，不仅社会舆论对此存在偏见，而且女性自身也受到家庭责任的束缚。   在许多文化中，都有女性不适合战争的观念，这种观念根深蒂固，进一步限制了女兵大规模进入军队。   在现代战争中，虽然科技的发展改变了战争形式，但上述因素依旧在发挥作用，尽管有一些国家开始重视女兵的作用，为她们提供了更多岗位，但男兵在军队中的主导地位依旧明显。   以俄乌冲突中的乌克兰为例，因战事紧迫，乌克兰不得不征召女兵，但这些女兵在战场上的处境艰难，即便经过训练，在高强度作战环境下，其战斗力和安全都难以保证。   就个人观点而言，大规模招募女兵在绝大多数情况下并非最优选择，战争会对男性造成大量伤亡，但只要女性群体得以保全，就能确保种族繁衍的根基。   从资源分配角度看，训练和装备一支军队需要大量资源，将这些资源优先投入到更具战斗力优势的男兵身上，能使军队在战争中发挥出更大效能。   同时，社会稳定也离不开女性在后方承担生育和家庭责任，当然，这并不意味着女性在军事领域毫无价值，在通讯、医疗等特定岗位上，女性的细心、耐心等特质能发挥独特优势，但从宏观层面看，综合考虑战争需求、人口繁衍以及社会稳定等多方面因素，大规模招募女兵的做法存在诸多限制。