爬树受伤谁担责？纠正“树主必赔偿”的法律误区 网络上“大爷爬树受伤，树主或管理

爬树受伤谁担责？纠正“树主必赔偿”的法律误区 网络上“大爷爬树受伤，树主或管理者需赔偿”的说法，不符合中国现行法律规定与司法实践，核心误区在于混淆了“安全保障义务”与“自甘风险”的法律边界。 根据《中华人民共和国民法典》，判断责任归属的关键是行为人过错，而非简单关联“树木归属”。一方面，树木管理者（如市政、物业）的安全保障义务有“合理限度”，仅需对树木正常使用中的安全负责（如及时处理枯树、断枝）。对于成年人故意攀爬树木这种超出日常范畴、自带高度危险的行为，管理者难以预见和防范，通常不担责。 另一方面，成年人对自身行为风险有认知义务。主动爬树摇荡导致伤亡，属于“自甘风险”，需自行承担主要或全部责任。司法实践中，类似爬树摘果、玩耍受伤的案例，大多判决伤者自担责任，仅在管理者存在明显过错（如明知树木危险却不处理）时，才可能承担少量补充责任。 简言之，故意爬树受伤，责任主要在攀爬者自身，“树主必赔偿”是对法律的误解，不能将自身冒险行为的后果转嫁给他人。