【震惊澳大利亚的防晒霜丑闻】[我去！澳大利亚防晒霜和澳大利亚皮肤癌一样有名啊。某

【震惊澳大利亚的防晒霜丑闻】

[我去！澳大利亚防晒霜和澳大利亚皮肤癌一样有名啊。某宝上不少吧？念念不忘的澳大利亚。省流：34岁的澳大利亚人拉奇因鼻子上发现皮肤癌而震惊，尽管她从小就严格防晒。这起事件发生之际，澳大利亚正爆发一场防晒霜丑闻：消费者组织Choice发现，包括拉奇使用的Ultra Violette在内的多款知名防晒霜防晒效果远低于标示，引发召回和监管调查。拉奇对Ultra Violette的处理方式感到失望，认为其未真正承担责任。专家指出，防晒霜测试存在复杂性，结果易受多种因素影响，且全球范围内都可能存在类似问题。尽管如此，专家强调日常使用防晒霜仍能有效降低皮肤癌风险，并提醒消费者需足量涂抹并结合其他防晒措施。]

（BBC）和许多澳大利亚人一样，拉奇在澳大利亚长大，从小就“害怕阳光”，对许多人来说，皮肤癌是十分常见的疾病。

她的童年充斥着臭名昭著的“不戴帽子，不玩耍”的规定，这在澳大利亚学校很常见，90 年代的广告警告说太阳会致癌，而且她家每扇门前都放着防晒霜。

这使得这位现年 34 岁的女士成为了每天多次涂抹防晒霜并且很少不戴帽子就出门的人。

因此，当医生在去年 11 月的一次检查中发现她鼻子上有皮肤癌时，她感到很震惊，医生说，考虑到她的年龄和躲避射线的习惯，这种情况是不正常的。

虽然从技术上讲它被归类为“低度”皮肤癌——基底细胞癌，但必须通过手术切除，导致这位纽卡斯尔母亲的眼睛下方留下疤痕。

——清算

澳大利亚人与太阳的关系很复杂：他们热爱太阳，但又害怕太阳。

有效的公共卫生信息——将“滑、搽、打”的口号灌输到人们的头脑中——与通常崇尚古铜色皮肤的美容文化相竞争。

澳大利亚是世界上皮肤癌发病率最高的国家，据估计，三分之二的澳大利亚人一生中至少会患上一次皮肤癌。

报告中提到的品牌立即引起了轩然大波，同时也促使治疗用品协会（TGA）迅速做出反应，表示将对调查结果进行调查并“根据需要采取监管行动”。

Ultra Violette 反驳说，他们“相信 Lean Screen 是安全有效的”，并详细介绍了该产品的广泛测试 - 该产品已在包括英国在内的近 30 个国家/地区销售，零售价高达 50 澳元（24 英镑、33 美元）。

但不到两个月后，该公司宣布将召回 Lean Screen，因为其在八组不同的实验室测试中得出了不一致的结果。

该品牌在其 Instagram 账户上发布声明称：“我们非常抱歉，我们的一款产品未能达到我们引以为豪的标准以及您对我们的期望。”

该公司还补充说，“自此以后，它已经终止了与最初的测试实验室的合作关系”。

在过去两周内，其他品牌已“暂停”至少四种产品的销售，但这些产品均未列入 Choice 报告中。

Rach 知道，没有办法证明她的诊断结果与她所依赖的防晒霜品牌之间存在联系。她说，她并没有声称存在这种联系。

但她表示，Ultra Violette 对这一丑闻的回应就像是“当头一棒”。

她认为，他们并没有真正为产品的缺陷承担责任，尽管人们对产品的功效心存疑虑，但他们仍决定继续销售两个月，这让她感到失望。

“我经历了悲伤的五个阶段，你懂的？”她说，“我愤怒，我难过，我几乎无法接受现实。”

和拉奇一样，许多恼火的顾客表示，这件事动摇了他们对这个行业的信心。

有人在回应 Ultra Violette 的召回声明时写道：“退款并不能真正扭转多年的阳光损害，不是吗？”

一位发言人告诉 BBC，Ultra Violette 已重新测试了其所有其他产品，并确认了它们的 SPF 等级。

他们在一份声明中表示：“在 16 种未通过 Choice 测试的产品中，我们是第一家，也是目前唯一一家不仅暂停销售，而且全面撤回产品的公司，以安全为优先，并向客户提供退款和产品券。”

Ultra Violette 发言人补充说，该品牌正在与 TGA 和其他机构合作，以确保这一清算时刻不会被浪费。

“我们致力于尽自己的一份力量来推动这一类别的发展。”

Choice 已敦促 TGA 对防晒霜市场进行进一步调查，并敦促任何有理由质疑其产品上标明的 SPF 防护值的品牌立即将其下架。

活动总监罗西·托马斯 (Rosie Thomas) 在给 BBC 的一份声明中表示：“很明显，澳大利亚防晒霜行业存在严重问题，亟待解决。”

——这是怎么发生的？

在欧洲，防晒霜被归类为化妆品，而澳大利亚则将其视为治疗用品（本质上是一种药物），这意味着它受到世界上最严格的防晒霜法规的约束。

而这正是许多卷入这场风波的品牌所利用的。那么，这一切是怎么发生的呢？

澳大利亚广播公司的调查发现，一家位于美国的实验室认证了至少一半未通过 Choice 测试的产品，并且该实验室的测试结果经常很高。

调查还发现，从货架上撤下的几种防晒霜具有类似的基本配方，并将它们与西澳大利亚的一家制造商联系起来。

TGA 表示，它通常不会谈论正在进行的调查，因为它不想损害这些调查，但它也在考虑“审查现有的 SPF 测试要求”，而这些要求可能“非常主观”。

一位发言人在给 BBC 的声明中表示：“TGA 也意识到，不同的防晒产品共用相同或相似的基础配方是很常见的做法。”

“最终，赞助商（卖方）有责任确保他们的药品符合所有适用的法律要求。”

Lab Muffin Beauty Science 的创始人黄博士说，生产出效果持久、舒适且具有高防护性的防晒霜需要很高的技术含量，而且很难。

她补充说，每个人的皮肤对产品的反应都不同，而且几乎总是要经过压力测试——通过汗水、水或化妆品。

出于同样的原因，有效评估也非常困难。以往的方法是，在10个人身上涂抹相同厚度的防晒霜，然后记录他们在涂抹和未涂抹防晒霜的情况下，皮肤开始灼伤所需的时间。

因此，当Choice Australia在6月份发布这份谴责报告时，立即引起了轩然大波。该组织在一家获得认证的独立澳大利亚实验室测试了20款防晒霜，发现其中16款不符合包装上标明的SPF（皮肤保护系数）等级。

Ultra Violette 的 Lean Screen SPF 50+ Mattifying Zinc Skinscreen 是 Rach 所说的她唯一使用的面部产品，也是被检测出“最严重不合格”的产品。它的防晒指数为 SPF 4，这让 Choice 非常震惊，于是他们委托进行了第二次测试，结果也与之前的测试结果相似。

其他不符合 SPF 值的产品包括露得清、香蕉船、邦迪沙滩和癌症委员会的产品 - 但他们都拒绝了 Choice 的调查结果，并表示他们自己的独立测试表明，他们的防晒霜与广告宣传的一样有效。

“我只是感到困惑，也有点生气，因为我当时就在想，‘你在跟我开玩笑吗？’”不愿透露姓氏的拉奇告诉BBC。“我以为自己做了所有正确的事情，但这种事还是发生在我身上。”

当她得知自己使用多年的防晒霜不可靠，并且根据一些测试，几乎没有任何防晒作用时，她的愤怒就越来越强烈。

一家值得信赖的消费者权益保护组织的独立分析发现，澳大利亚几种最受欢迎且价格最昂贵的防晒霜并没有提供其声称的保护作用，引发了一场全国性的丑闻。

这引起了消费者的强烈反对，国家医疗监管机构展开了调查，多种产品被下架，全球对防晒霜的监管也受到了质疑。

化妆品化学家米歇尔·黄 (Michelle Wong) 告诉 BBC：“这绝对不是澳大利亚独有的问题。”

虽然对于需要寻找什么，已经有了明确的指导方针，但黄医生表示，仍然存在很大的差异。这涉及到皮肤的纹理、肤色，甚至墙壁的颜色，“不同的实验室会得到不同的结果”。

但她表示，检测结果也很容易伪造，并指出美国当局于 2019 年对一家防晒霜检测实验室进行了调查，导致实验室负责人因欺诈而被判入狱。

她补充说，世界各地的许多防晒霜品牌都使用相同的制造商和测试实验室 - 因此这个问题不太可能仅限于澳大利亚。

“除非有人到其他国家去测试大量防晒霜，否则我们根本不知道其严重程度。”

她说，这一丑闻提醒我们，法规只有在得到执行的情况下才是有效的。

尽管这件事触动了许多仅仅因为是澳大利亚人就面临皮肤癌高风险的人的神经，但黄医生表示，她认为这项调查引发的恐慌被夸大了。