20年前，日本申请“入常”进行到关键时刻，当时很多国家都认为这事是板上钉钉了，可

20年前，日本申请“入常”进行到关键时刻，当时很多国家都认为这事是板上钉钉了，可就在这时，王光亚站了出来，给日本入常按下了暂停键！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 2005年，联合国安理会改革的讨论进入到最热烈的阶段，日本把握住这个机会，全力冲刺，希望能成为新的常任理事国，当时日本的底气来自它强大的经济实力，那时它是世界第二大经济体，仅次于美国。 日本政府认为，凭借经济贡献和国际影响力，加入五常几乎是水到渠成的事情，国际上很多观察者甚至觉得这件事几乎板上钉钉。 为了赢得更多选票，日本在外交场上大撒金钱，中美洲一些小国收到了总额高达九十亿日元的援助，作为交换，日本希望他们在投票中点头。 对非洲，日本的承诺更是开口就大，表示五年内要投入二十五亿美元的资金，还要在三年内把对非援助直接翻倍。 这些承诺看似慷慨，但分配并不均衡，和日本关系好的国家能拿到实惠，关系普通的则被冷落，甚至在有摩擦时会被断供。 这种做法在短时间内收获了一些支持，但也让不少国家心里不平衡，钱可以解决部分问题，却难以换来真心。 中国很快意识到，这种局势对发展中国家不利，2005年5月，中国外交部发布了一份《关于联合国改革问题的立场文件》。 文件的核心意思很明确：安理会改革必须优先增加发展中国家的代表性，不能被少数经济强国操纵，更不能设定人为的时间表强行推动。 这份文件迅速引起广泛共鸣，100多个中小国家响应，成立了“团结谋共识”运动，这些国家本来就对G4的利益分配方式不满，中国的声音给了他们组织起来的理由，由此，一个对抗日本和G4的力量逐渐形成。 在这场较量中，时任中国常驻联合国代表王光亚扮演了关键角色，王光亚出身江苏，少年时期热爱外语，后来在特殊年代依旧坚持学习，最终有机会赴英国留学，之后进入外交系统，长期从事国际事务。 他丰富的外交经验和坚决的立场，使他成为这场博弈中的核心人物，他在联合国总部的发言直接点破了问题，6月3日，他明确表示，如果安理会贸然扩员，中国可能行使否决权。 这种警告让许多国家意识到，贸然支持G4的提案风险很大，7月11日，他又在联大辩论中强调，安理会改革不能仅仅是扩员，还要改善运作方式。 他更是直言，日本在历史问题上没有做出真正反省，参拜靖国神社、教科书美化侵略，这样的国家没有资格成为常任理事国。 日本的问题不仅仅在于历史包袱，它在现实中也面临多重阻力，亚洲邻国对其二战时期的侵略历史仍记忆犹新，韩国、中国以及东南亚一些国家都对日本缺乏信任，四国集团内部也并非牢不可破。 德国需要考虑欧盟的整体平衡，印度与巴基斯坦长期对立，巴西在拉美也受到质疑，外部的态度同样复杂。 美国虽然口头上支持日本，但心里并不愿意看到日本独立性过强，担心未来难以掌控，俄罗斯因为与日本有领土争端，自然不可能支持，法国与英国也并未表现出全力推动的姿态。 局势开始在夏天出现逆转，非洲国家对日本的承诺失望透顶，在多哈会议上，九成代表投下反对票，加勒比国家也逐渐保持距离。 美国国会甚至通过决议，表示如果改革不符合美国利益，可能削减近三分之一的联合国会费，这让不少依赖资金的国家态度摇摆。 G4一度试图修改草案，承诺未来十五年不追求否决权，以换取支持，但中国和许多发展中国家仍然坚决反对，王光亚继续坚持原则，反复强调联合国改革不能只听少数大国的声音。 随着反对力量不断扩大，日本原本看似稳固的支持基础逐渐崩塌，舆论开始转向，越来越多的国家觉得日本此时入常是对国际公平的挑战。 王光亚和中国的外交努力在这过程中发挥了决定性作用，不仅揭露了日本历史问题的症结，也提醒大家安理会改革的根本目的应该是让联合国更加公平合理，而不是满足少数国家的权力欲望。 最终，G4的草案在联大没有获得足够票数，日本的入常计划彻底破灭，很多人回头看那一刻都意识到，日本距离梦想最近的时候，正是王光亚站出来强硬表态的时候。 他用外交手段为中国和发展中国家赢得了空间，也让改革进程避免走向失衡，事后，日本并没有放弃追求常任理事国席位，2015年又与德国、印度、巴西提出新方案，但仍然受到历史和现实的双重限制。 安理会改革到今天依旧是一个没有明确答案的难题，这段历史留下的教训很深：经济实力再强，如果缺乏对历史的诚实态度，缺乏赢得人心的能力，就无法获得真正的国际认可。 王光亚在2005年的作为，不仅阻止了日本的入常，也在国际社会树立了一个范例，那就是联合国的改革必须建立在公平和正义的基础上，而不是金钱交易和权力游戏。 信源：北方网——日本“争常”胜算几何 安理会“五常”表态关键