9·3阅兵结束了， 但有一件事我一直没搞明白， 那就是“好兄弟”匈牙利总理欧尔班，为什么没有出席？ 一个博主直接用两句话说明白了这件事——历史站位、国内局势，首先，在二战期间，匈牙利是在轴心国阵营的，并且欧尔班的支持者，大部分都是右翼民粹主义，这样不管从历史上还是国内政界，都不太合适。 这事说到底，表面上看是一个人有没有出席的问题，实际上背后牵扯的东西还挺复杂。 首先得说，匈牙利在二战那会儿，是轴心国阵营的。 虽然时间过去这么多年了，但在欧洲，二战的历史问题一直是个比较敏感的话题。 尤其是像欧尔班这种在国内有着强烈民族主义支持基础的领导人，很多时候得考虑选民的情绪。 有些人可能觉得，去参加我国的抗战阅兵，等于站到了当年轴心国的对立面，容易在国内被拿出来说事。 欧尔班本人其实并不是对我国有什么意见，甚至可以说他在欧洲政坛算是挺支持我国的一个领导人。 他也多次公开表示过对我国发展模式的认可，跟我国在经贸、投资上的合作也没少干。 但问题是，涉及到二战这个大背景，尤其是纪念抗战的活动，在欧洲某些地方，依旧是个绕不开的坎。 对于欧尔班来说，这种活动，他要是去了，回头可能就得面对国内反对派的批评，甚至可能被说成是“忘了历史立场”。 但也不是所有国家都像匈牙利这么谨慎。 斯洛伐克的总理菲佐就亲自来了，他还当场表示，这次来是为了表达对我国的敬意。 他也没怕啥历史争议，坦坦荡荡地来了。 这就说明，其实有没有历史包袱是一回事，敢不敢面对现实又是另一回事。 有些国家就是能把历史和现实分得清，清楚今天的外交合作，不能老被过去的事牵着鼻子走。 所以说，欧尔班没来，更多是出于政治上的考虑。 不是他不愿意支持我国，也不是对我们有啥看法，而是他得顾着国内的舆论和他那一套政治路线。 他的支持者里不少都是保守派、右翼选民，这部分人对国家形象、历史认知很敏感。 他要是贸然出现在阅兵现场，哪怕出于礼节，也可能被理解成“站错队”。 但我们也得讲清楚，这种场合，其实就是一个态度的展示。 谁出席了，谁没出席，大家心里都明白。 外交场上有时候就是这样，不一定非得说出来，但动作会说明一切。 我国当时也没说谁来就是朋友、谁不来就是敌人，但在后续的互动中，确实能看出一些区别。 像那些愿意在关键时刻站出来的国家，后续在合作上自然就会更顺畅一些。 再说回欧尔班，他虽然那次没来，但后来依旧在多个场合跟我国保持着密切互动。 他对“一带一路”项目是支持的，匈牙利也在欧洲国家中算是比较早响应的。 他的政府也多次表示，希望跟我国在基础设施、能源等领域加强合作。 所以说，不来阅兵，并不代表要疏远我国，而是他有他的顾虑和难处。 参考：中华网——为何莫迪欧尔班等人没参加红场阅兵 多国领导人爽约
