“必须先交2万押金才能用车，不交就不放车”。杭州，男子每月花费4700元租用一辆车跑工地，双方约定年底前每月行驶里程不超过1万公里。然而，前三个月该车已行驶了将近6万公里。 对此，租车方提出解决方案：要么男子买下这辆车，要么将租金调整为每天200元。但男子认为，前几个月里程数虽多，后续几个月使用量会减少，只要全年总里程平均到每月不超过1万公里即可，不愿接受租车方的方案。 租车方则坚持，男子前三个月每月都超出了1万公里，要求他再缴纳2万元押金，若最终总里程未超标，将退还押金。男子不同意缴纳押金，表示可以签订补充合同，若年底总里程确实超标，再按约定补钱。双方各执己见，争论不下，谁也不愿让步。 据《1818黄金眼》9月5日报道，武先生是从事电力工程工作的，每天会在江苏、杭州两地之间来回跑工地。 此前，武先生也曾在该租赁公司租过车，合作十分愉快。于是这次他直接在线下联系到该公司业务员，希望再次租车。 最终，武先生选定了一辆车，以每月4700元的价格成交。不过，业务员当时也告知武先生，车辆行驶里程不能太高，否则无法以这个价格租给他。 武先生则表示，从5月到12月，他都会租用这辆车，前几个月因工作需求，里程数会多一些，但后续几个月生意减少，里程数自然也会降低。 双方达成一致后，武先生便按每月4700元的标准支付租金。到了8月中旬，业务员联系武先生，要求他支付下一个月的租车费用，武先生没有犹豫，当即转了款。 可随后，业务员却告知武先生，目前车辆里程数过高，三个月已接近6万公里，不能再按每月4700元的价格续租，要么让武先生把车买下来，要么将租金涨至每天200元。 武先生不同意这一方案，他认为既然租车方觉得当初约定的价格不划算，那就把车开回去，同时希望对方退还自己刚刚缴纳的4700元租金。 但租车方拒绝退款，声称这笔钱要抵扣武先生超出里程数产生的费用。 武先生觉得对方不讲道理，他表示，双方当初说好租到12月，只要这12个月的总里程按每月1万公里算不超标就行。 而租车方则担心，若等到年底武先生真的超了里程，可能收不到相应费用，于是想提前收取押金。 租车方提出，若武先生还想继续用车，就先交2万元押金，年底若总里程未超标，押金全额退还；若超标，就从押金里扣除相应费用。 武先生认为租车方这是强拿硬要，他表示，合同中并未写明里程限制，那就应按照双方口头协议执行，只要年底总里程不超标即可。 可现在，只要武先生不缴纳2万元押金，租车方就不放车。如今武先生已不想再租这辆车，只希望对方退还自己9月份缴纳的4700元，但租车方依旧不同意。 之后，武先生联系到租赁公司负责人，对方却直接表示：“你去走法律程序，我们之间没什么好沟通的。” 网友们对此事也发表了两种不同看法： 一种观点认为，既然合同上明确写了租车期限是从5月到12月，且未限定行驶里程，那么武先生前期每月使用近2万公里的行为并无问题。 另一种观点则认为，武先生租车的里程数确实过高，难怪租车方不愿意继续按原价格续租，其实提前交押金也合理，只要明确写明年底会退还即可。 一、合同未写公里数约束，口头约定是否有效？ 《民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。只要口头约定是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人合法权益，该口头约定就具备法律效力。 在此事件中，尽管书面合同没有对公里数作出约束，但如果双方存在关于公里数的口头约定，且满足上述法律条件，那么口头约定同样有效。 二、男子提出按年底平摊公里数不超1万的要求合理吗？ 《民法典》第五百一十条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 如果双方口头约定中，对公里数限制的计算方式没有明确说明，男子提出按年底平摊公里数不超1万的要求有一定探讨空间。 从交易习惯来看，如果类似租车业务普遍存在按租期总量控制公里数的做法，那男子的要求具有合理性；若行业习惯是按月分别计算公里数，男子的主张可能难以得到支持。 目前双方应先尝试协议补充关于公里数计算方式的约定，若协商不成，再依据合同相关条款和交易习惯判断男子要求是否合理。 对于这件事，大家又是如何看待的呢？文中人物均为化名。
