广州，一架价值14000元的无人机落到了一家店门口，一名男子倒车时不小心将其压坏

广州，一架价值14000元的无人机落到了一家店门口，一名男子倒车时不小心将其压坏。无人机主人要求他赔偿八成费用，男子却觉得自己格外无辜。随着争议的发酵，网友们纷纷表态，纷争是否有理？从法律角度来看，这件事究竟该由谁负责？

（参考信源：大象新闻）

9月2日上午，李小虎（化名）正像平时一样在一家商店打理三轮车。当他准备将车推到路面上载货时，却突然感觉到后轮被什么东西挡住，紧接着传来“咔”的一声脆响。李小虎下车一看，才发现自己倒车时不小心压坏了一架无人机。更让他惊讶的是，无人机主人竟然马上冲了过来，指责他将自己价值不菲的无人机压坏。

李小虎满脸困惑：“无人机怎么降到我车旁边的？”他表示，自己在倒车前已经检查过周围，没有发现任何障碍物。眼看着无人机主人情绪激动，李小虎只得解释自己完全没有看到无人机是如何降落到车旁的。可无人机主人显然不打算听取解释，他指责李小虎并要求赔偿损失，声称这架无人机花费了自己14000多元，并坚称必须赔偿八成费用。

李小虎感到十分冤枉，他认为责任应该在无人机主人身上，毕竟无人机不应该降落在这种有车辆来往的地方。而无人机主人则坚持认为，李小虎在倒车时没有尽到足够的注意义务，必须为损失承担八成责任。经过一番僵持，双方意见无法达成一致，李小虎的哥哥决定将此事拍摄下来，并发到社交媒体上，引发网友热议。

在社交媒体上，很多网友对李小虎的处境表示同情，认为这件事的责任不应全归李小虎，毕竟他并没有明显过错。大家纷纷留言表示，按理说，李小虎的责任最多只有两成，而无人机主人应当承担八成。毕竟无人机的降落地点显然不适合，也没有任何警示提示，飞行器降落在一个高频率车辆出入的店门口，存在明显的安全隐患。

从法律的角度来看，这件事的责任划分应该怎样？根据《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人权益造成损害的，应当承担侵权责任。通过分析事件的过程可以看出，无人机的主人存在明显的过错。首先，他选择了一个车辆频繁出入的店门口作为无人机的降落点，这显然是一个不合理的选择。其次，降落过程缺乏必要的安全保障，未对可能存在的风险进行有效的防范。

李小虎则没有明显的过错。根据他的描述，他在倒车之前已对周围环境进行了检查，确认没有障碍物。而且，他的倒车行为是正常的操作，主观上并没有故意或过失的成分。因此，他不应该为无人机的损坏承担主要责任。

无人机主人要求李小虎赔偿八成费用，这是否合理呢？根据《民法典》第一千一百七十三条的相关规定，如果被侵权人也存在过错，侵权人可以减轻责任。从这个角度来说，李小虎并非全责，责任应当根据两者的过错程度来重新划分。无论如何，无人机主人选择将无人机降落在这样一个危险的位置，显然是存在过错的，李小虎不应承担那么大的责任。

这场纠纷的关键问题不在于无人机是否被压坏，而是责任该如何划分。法律应该公正合理地判定责任，而不是让没有过错的一方承担过多的赔偿。如果无人机主人选择一个不合理的降落地点，李小虎作为一名普通司机又岂能预见到无人机会掉落到车旁？在这种情况下，要求李小虎赔偿八成费用，无疑是过于苛刻的。

经过一番讨论，大家的观点也越来越清晰。责任应该根据两者的过错来合理分配，李小虎作为车主并不应承担主要责任。

对此，你怎么看呢？大家可以在评论区留下你们的看法