哪个朝代最爱用弓弩？唐朝军中不培养，宋朝军中80%都是弓弩手 在古代军事史上，

哪个朝代最爱用弓弩？唐朝军中不培养，宋朝军中80%都是弓弩手 在古代军事史上，弩作为远程武器，曾决定无数战役胜负。秦汉时期它已成熟，唐朝军队虽配备，却不设专职弩兵，而宋朝则将弩视为核心，军中比例高达八成。这种差异源于战略需求，谁更依赖弩来对抗强敌？答案隐藏在历史演变中。 弩起源于春秋战国时代，早于秦汉。楚国工匠改造传统弓箭，添加铜制部件固定结构，将射击分为上弦和发射两步。考古证据显示，湖北地区出土的青铜弩机表面有精细纹路，证明早期匠人注重稳定性。弩机包括弩臂、弩牙、弩郭、悬刀和枢轴等零件，射击时箭簇置于滑槽，通过望山瞄准。战国诸侯争霸中，弩提升了军队远程打击能力，减少近身风险。秦统一后，弩机标准化生产成为重点，兵马俑坑箭簇误差极小，显示批量制造水平高。秦人设计弩郭减缓后坐力，确保射击准确。汉代沿袭此制，西汉工匠在望山添加刻度，分成粗细格，便于不同距离调整。东汉弩机侧边刻铭文记录工匠姓名，体现质量管理。秦汉军队普遍配置弩兵，弩强度分级，一石约三十公斤，六石弩射程达两百六十米。弩不依赖臂力，适合普通士兵使用，在对抗匈奴时发挥压制作用。 唐朝军事以骑兵为主，弩虽列入装备，但不强调专职培养。制度规定士兵需掌握刀棒等多种兵器，弩仅作为辅助。军阵中弩手比例约占三分之一，如一个战队两百八十小队中弩手四十队。训练要求四发三中，射程两百步，但士兵不专精，常在野战中切换武器。唐军注重近战搏杀，弩使用限于初期扰敌，比例较低，一般在百分之十至二十。文献显示，唐初弩兵在战兵中占比最低，中军四千人中仅四百弩手。弩种类包括角弓弩和单弓弩，前者射程较远，后者便携。唐代弩机制作继承汉制，但未创新，军队配置中弓箭更受青睐。弩在边疆防御中仍有价值，却未成为主力兵种。相比弓，弩装填慢，野战机动性差，符合唐军骑兵战术。 宋朝面对北方游牧威胁，将弩视为关键武器，军队配置中弩兵比例达六成，弓弩手总计八成。禁军十分中六分习弩，两分习弓，余下习枪牌，弩手专练弩技，不涉其他。宋弩种类多样，黑漆弩防潮，黄桦弩坚硬，跃张弩需脚力上弦，威力大但射速慢。神臂弩射程三百步，穿透甲胄强于弓。宋军强调远程压制，弩阵在守城中有效阻敌骑兵。弩兵专业化高，训练专注上弦发射，避免分心。相比唐朝，宋代弩使用更系统，比例远高，成为主力兵种。文献记载，弩在对抗契丹和蒙古时发挥作用，襄阳围城中弩箭覆盖敌阵。宋弩沿袭汉制，但增加床弩，多人操作射巨箭，破坏敌方器械。弩兵占比高，让宋军在防守战中获优势，尽管整体军力不如游牧。 唐宋对弩的态度差异源于战略环境。唐朝疆域广阔，骑兵机动性强，弩虽实用但不主导配置。宋朝国土狭窄，游牧骑兵频侵，需远程武器克制马匹速度。弩射程远、命中准，适合密集阵列，但上弦费时，需步兵配合。唐军弩手多兼职近战，比例低反映野战偏好。 宋军弩手专职，比例高体现防御导向。弩在两朝均未脱离秦汉形制，唐代未设专训，宋代则视弩为镇军之宝。弩机零件如弩牙和枢轴标准化，确保可靠性。唐弩射击要求命中率半数以上，宋弩则追求穿透力。两朝弩使用体现军事适应性，唐不重弩因自信于骑兵，宋重弩因迫于压力。 弩发展至元明渐衰。元朝以骑射为主，弩比例降低，发明火铳取代其远射功能。火铳射速快，不需人力上弦，操作简便。明代兵书认为弩无开发潜力，军队转向火器。弩虽沿用旧制，但边缘化。弓保留因适合步骑，早期火铳无法马上使用。火药技术停滞，弩在冷兵器时代末期退出主流。清末热兵器主导，弩成历史遗物。弩从战国起源，到秦汉巅峰，唐宋分歧，再到元明衰落，反映技术与战略演变。弩代表古代工程成就，推动军事变革。 弩在历史中影响深远。秦汉标准化生产奠基，后世沿袭。唐宋配置差异显示弩适应不同战争形态。弩机工艺精湛，零件协调提升效能。弩衰退因火器兴起，标志冷热兵器交替。研究弩史有助于理解古代军事逻辑，避免重复解读。 弩作为古代利器，其在唐宋的差异使用值得深思。你觉得宋朝高比例弩兵是否有效？欢迎评论区交流看法。