61和5C谁更炸裂啊？直播时只听到了“打击范围，覆盖全球”！也有军迷科普说两者是互补型的，相比之下5C是火力比较猛，因为是液态燃料的，且是发射井固定发射，所以成本略低，但是反应会慢点，适合第一波打击用。而61是固体燃料，需车载机动发射，所以反应速度略快，同时成本也高，且综合打击力度不如5C，因此还是5C更胜一筹吧！
61和5C谁更炸裂啊？直播时只听到了“打击范围，覆盖全球”！也有军迷科普说两者是
国际天下你我知
2025-09-03 13:00:13
0
阅读：1728
凡人之驱
5C是最后底牌，不到最后不会使用，镇国重器，5C还在，魂就在，61是攻坚利刃，战略意义不是一个层面
用户14xxx96
5c是最后的保险，你探测，信息再先进，你也打不到，在能抗核爆的山体之下，现在也是全球快递了。
智者
DF5C放在最后的且弹头绝对比61大装的多，自然是最强的，毫无疑问，当这样比没有意义，二者中DF5C是威慑全球，挨一颗就受不了那种，而61是保证挨了核弹后，二次核反击绝对有效的那种，
海啸 回复 09-03 17:25
DF51是于敏构型氢弹，300万吨当量[墨镜]
路桥轉桷
5C是氢弹吧，全世界独此一家。
用户10xxx60
体积庞大发射繁琐 而美国从金门发射海马斯简单快捷 即将大量部署