中方宣布中止与捷克总统帕维尔的交往后，捷克方面迅速回应，其核心论点有二：一是将中

古今知夏 2025-09-03 08:39:24

中方宣布中止与捷克总统帕维尔的交往后，捷克方面迅速回应，其核心论点有二：一是将中方不满的行为称为总统“个人行为”，与政府立场无关；二是声称中捷本就缺乏常态化交流机制，“断联”影响有限。这种回应显然是在敷衍塞责，完全站不住脚。作为国家元首，捷克总统的公开言行代表国家立场，岂能轻易以“个人行为”推卸责任！中方早就提醒过捷克。当时就把话摆得明明白白：谁要是敢碰中国的红线，肯定要承担后果。可帕维尔那边根本没当回事，该怎么来还怎么来。现在中方动真格了，后果自然不轻。消息一出来，捷克马上就表态了。但那回应，看着就像在应付事，根本站不住脚。他们先把帕维尔惹中方不满的事，说成是 “个人行为”，还说跟捷克政府没关系。这话谁信啊？帕维尔是捷克的国家元首，他在公开场合说的话、做的事，哪次不代表捷克的国家立场？国际上就没有哪个国家，能把国家元首的错，用 “个人行为” 四个字就糊弄过去的。就像 2022 年，有个欧洲国家的元首，因为在俄乌冲突上说错话，导致本国和俄罗斯的协商机制停了。当时那个国家的政府，可没敢说 “这是个人行为”，反而赶紧找俄罗斯沟通 — 人家都懂，国家元首的言行，根本不能随便甩锅。捷克现在这么说，说白了就是想逃避责任，不想承认自己理亏。捷克还有个说法更离谱：说中捷本来就没有常态化的交流机制，就算 “断联”，影响也不大。这简直是睁着眼睛说瞎话！中捷从 1993 年建交开始，早就搭起了一套套合作的架子。光经贸领域，就有专门的中捷经贸混委会，每年都开会，帮着双方在机械制造、新能源、生物医药这些领域搞合作。就说 2023 年，中捷的贸易额快到 200 亿美元了 — 这些成绩，要是没常态化机制撑着，能做到吗？还有文化和科技方面，每年都有 “中国文化年”“捷克文化周”，两国的大学、科研机构也经常互相访问，一起搞技术研发。现在捷克说没这些机制，无非是想掩盖 “断联” 的真实影响，怕国内老百姓知道，他们的决策会让大家吃亏。其实现在影响已经显出来了。原本今年上半年要启动的中捷新能源汽车零部件联合研发项目，因为双方高层不交流了，现在直接停了。这个项目是中国一家汽车集团和捷克布拉格工业大学一起搞的，要是成了，不光能给捷克带来先进技术，还能让当地多近千个工作岗位 — 现在全悬了。还有捷克的那些中小企业，比如做家具的、做水晶工艺品的，本来就靠中国市场吃饭。现在中捷的贸易沟通断了，这些企业的出口生意立马没了准头，不少老板都在发愁接下来该怎么办。这事往大了说，也给其他国家提了个醒。现在全球地缘政治本来就乱，有些国家的领导人，要么被国内政治势力推着走，要么听外部势力的话，总想着在涉华问题上搞点事。但他们得明白，国家之间打交道，最基本的就是尊重对方的核心利益。中方这次对帕维尔的做法，不是针对捷克老百姓，而是对损害中方利益的行为，给出该有的回应。这话已经说得很清楚了：中国在核心利益上，一点让步都不会有。谁要是想靠 “个人行为”“没机制” 这些借口突破底线，最后只会让自己国家的利益受损失。捷克要是真在乎中捷关系，就别再用那些苍白的理由糊弄了。他们首先得承认，帕维尔的做法确实伤了中捷关系；也得明白，国家元首的言行，就是代表国家立场，没什么 “个人行为” 好说的。只有先做到这些，尊重中方的核心利益，中捷才有可能重新好好合作，让双方都能拿到好处 —不然，只会把关系越搞越僵。